Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 11 апреля 2013 по делу N 33А-450

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 по делу N 33А-450
(Извлечение)

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе: председательствующего - Караблина А.А., судей:Смирнова М.Г. и Павленка С.В.,при секретаре Татарченко Н.М., с участием заявителя и прокурора - воен

город Москва

11 апреля 2013 года

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Караблина А.А.,

судей:

Смирнова М.Г. и Павленка С.В.,

при секретаре Татарченко Н.М., с участием заявителя и прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа советника юстиции ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя министра обороны РФ на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2012 года, согласно которому удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N полковника ФИО1 об оспаривании приказа Командующего войсками Западного военного округа об объявлении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, приказа министра обороны РФ о представлении к увольнению с военной службы, а также приказа министра обороны РФ о досрочном увольнении с военной службы.

Заслушав доклад судьи Павленка С.В., объяснения заявителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, 28 июля 2012 года военнослужащий войсковой части N рядовой ФИО2 умышленно произвел выстрел из АК-74 в голову младшему сержанту Виноградову от чего тот скончался. В связи с произошедшим ФИО1, который проходил военную службу в должности командира войсковой части N приказом Командующего войсками ЗВО от 8 августа 2012 года N 467 объявлено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. 12 августа 2012 года военнослужащий указанной воинской части младший сержант Расулов применил насилие в отношении младшего сержанта Бочкарева, что повлекло смерть последнего, в связи с чем приказом министра обороны РФ от 6 сентября 2012 года N 2666 ФИО1 подлежал представлению к увольнению с военной службы, а приказом министра обороны РФ от 29 сентября этого же года N 2064 заявитель уволен с военной службы.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился с заявлением, в котором просил признать незаконными указанные выше приказы должностных лиц о привлечении его к дисциплинарной ответственности и увольнении с военной службы и отменить их, а также просил восстановить его на военной службе в прежней или равной должности.

Гарнизонный военный суд заявление ФИО1 удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель министра обороны РФ, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы её автор указывает, что решение не соответствует требованиям законности и обоснованности, а вывод суда о том, что ФИО1 объявлено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы не соответствует действительности.

Обращает внимание, что обжалуемые приказы министра обороны РФ являются законными, поскольку ФИО1 не исполнялись обязанности по поддержанию воинской дисциплины в воинской части.

В заключение жалобы автор отмечает, что строгость наказания за допущенное военнослужащим нарушение в соответствии со степенью вины и вид дисциплинарного взыскания налагаемого на военнослужащего является прерогативой командира (начальника), а не суда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела приказом министра обороны РФ от 29 сентября 2012 года N 2064 ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы.

Теми же материалами дела подтверждается, что приказом этого же должностного лица от 22 марта 2013 года N 225 вышеуказанный приказ от 29 сентября 2012 года N 2064 отменен как нереализованный.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части признания неправомерными приказа министра обороны РФ от 20 сентября 2012 года N 2064 об увольнении ФИО1 с военной службы и как следствие приказа этого же должностного лица от 6 сентября 2012 года N 2666 о необходимости представления ФИО8 к увольнению с военной службы, является правильным.

Верным следует признать и вывод гарнизонного военного суда о необоснованности приказа командующего войсками Западного военного округа от 8 августа 2012 года N 467 об объявлении ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Приходя к такому выводу, следует учитывать, что в период призыва Александрова, совершившего противоправные действия в отношении сержанта Виноградова 28 июля 2012 года, на военную службу и совершения им преступления ФИО1 находился в отпуске, и в его отсутствие для руководства военнослужащими - курсантами учебных подразделений назначалось другое должностное лицо, которое должно в обязательном порядке определить порядок проведения занятий по ознакомлению с уставами ВС РФ, изучению ответственности за противоправные действия, а также проводить индивидуальную работу с каждым из молодых солдат.

Кроме того, материалы дела подтверждают, что по факту смерти Виноградова вина ФИО1 не установлена, каких-либо объяснений он не давал, не знакомился с заключением по расследованию, более того, никто из вышестоящего командования не предъявлял ему претензий по этому случаю.

В ответ на его письменные и устные обращения в управление кадров ЗВО ему не было объяснено причин объявления ему командующим войсками ЗВО "предупреждения о неполном служебном соответствии".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя министра обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского

окружного военного суда ФИО7