Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33А-424

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 г. по делу N 33А-424

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Осина В.А.,

судей: Линкина А.И. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Татарченко Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 17 января 2013 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N капитана ФИО1, об оспаривании решений начальника N отдела Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - начальник N-го отдела) об отказе в предоставлении жилого помещения по избранному месту жительства и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела и решения суда, ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части N.

В октябре 2012 года ему было распределено жилое помещение общей площадью 86, 7 кв.м. по адресу: "адрес".

Решениями начальника N-го отдела от ДД.ММ.ГГГГ N N и N ФИО1 был снят с учета нуждающихся в получении жилого помещения в избранном месте жительства, и ему было отказано в предоставлении вышеуказанной квартиры. В качестве основания для отказа в предоставлении упомянутого жилого помещения начальник территориального отделения сослалась на возможность его предоставления в избранном месте жительства, только при увольнении с военной службы.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить упомянутые решения начальника N-го отдела, а так же возложить на названное должностное лицо обязанность по заключению с ним договора социального найма на распределенное жилое помещение и восстановлению его в списках лиц, нуждающихся в получении жилого помещения.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении требований заявителя, отказал.

В апелляционной жалобе заявитель, считая решение суда незаконным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, со ссылкой на абз. 3 п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" ее автор указывает, что как военнослужащий заключивший первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года и обладающий общей продолжительностью военной службы более 20 лет, он имеет право на обеспечение жилым помещением на общих основаниях с 23 июня 1997 года.

Отмечает, что избранное им место жительства находится в одном регионе с местом прохождения им военной службы.

Ссылаясь на п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" и ст. 51 ЖК РФ считает, что проживание в служебном жилом помещении не свидетельствует о его обеспеченности жилым помещением.

В заключение автор апелляционной жалобы указывает, что военнослужащие, желающие быть обеспеченными жилым помещением при увольнении с военной службы должны быть поставлены на учет нуждающихся в период прохождения ими военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 15 названного Федерального закона "О статусе военнослужащих" определено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 15 названного Закона, обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Как видно из материалов дела ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части N, первый контракт о прохождении военной службы был им заключен до 1 января 1998 года, в период прохождения военной службы заявитель не обеспечивался жилыми помещениями, а увольнению в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе он подлежит лишь в 2017 году.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 в своем заявлении от 1 августа 2012 года просил обеспечить его жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в г. Нижний Новгород.

По мнению судебной коллегии, гарнизонный военный суд установив, что заявитель просил обеспечить его жилым помещением по избранному месту жительства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления заявителю распределенного жилого помещения, поскольку предельный возраст для прохождения военной службы наступает у заявителя лишь в 2017 году.

При этом суд первой инстанции, правомерно признал законными действия должностных лиц, связанные со снятием заявителя с учета нуждающихся в обеспечении жилым помещением по избранному месту жительства, поскольку из приведенных выше норм права усматривается, что право состоять на названном учете возникает у военнослужащего при увольнении с военной службы.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о другой правовой оценке установленных обстоятельств и доказательств по делу направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 17 января 2013 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев