Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33А-156

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 г. по делу N 33А-156

Московский окружной военный суд в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Попова В.В.,

Богдашова Д.А.,

при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Тверского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2012 года, согласно которому частично удовлетворено заявление майора ФИО4 а об оспаривании бездействия Министра обороны РФ, связанного с нерассмотрением обращения заявителя.

Заслушав доклад судьи Богдашова Д.А., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Как видно из решения суда и материалов дела, ФИО4 10 июля 2012 года обратился к Министру обороны РФ с заявлением, в котором просил предоставить ему информацию о причинах необеспечения его жилым помещением на основании решения Тверского гарнизонного военного суда от 06 августа 1999 года.

Не получив в установленный срок ответ на свое обращение, ФИО4 обратился с заявлением в суд, в котором просил признать бездействие воинского должностного лица незаконным и обязать Министра обороны РФ устранить допущенное нарушение его прав и свобод, предоставив в установленном порядке ответ на его обращение.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив заявление ФИО4, обязал Министра обороны РФ рассмотреть его обращение в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в требовании о признании незаконным действий должностного лица, связанных с отказом в предоставлении информации о причинах необеспечения жилым помещением, отказал.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение гарнизонного военного суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права отменить и принять новое, которым удовлетворить его требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд исходит из следующего.

Из материалов дела не усматривается оснований полагать, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые могли бы являться безусловным основанием для отмены вынесенного решения. Правильно разрешены требования заявителя и по существу.

Так, в соответствии со ст. 2, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" граждане имеют право лично обращаться в государственные органы, должностным лицам и получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях руководитель государственного органа, должностное лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц. К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 10 июля 2012 года обратился к Министру обороны РФ с заявлением, в котором просил предоставить ему информацию о причинах необеспечения жильем на основании вступившего в законную силу решения суда. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о рассмотрении его обращения воинским должностным лицом, материалы дела не содержат.

При таких данных, гарнизонный военный суд обоснованно признал бездействие Министра обороны РФ, связанное с нерассмотрением обращения ФИО4 неправомерным и возложил на воинское должностное лицо обязанность по его рассмотрению, тем самым восстановив нарушенные права заявителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 329 и п.1 ст. 328 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Тверского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2012 года по заявлению ФИО4 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского окружного военного суда Д.А. Богдашов