Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33А-1353/52

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 января 2013 г. по делу N 33А-1353/52

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Осина В.А.,

судей: Линкина А.И.и Коронца А.А.,

при секретаре Потанине Н.А.,

с участием заявителя рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владимирского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N майора запаса ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части N, выразившегося в непредоставлении ему жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Коронца А.А., объяснения заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как усматривается из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходил военную службу в войсковой части N. Приказом командующего войсками центрального регионального командования внутренних войск МВД России от 13 августа 2010 года N 114л/с ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира войсковой части 6523 от 29 ноября 2010 года N 227 с/ч - исключен из списков личного состава воинской части. На момент увольнения с военной службы общая продолжительность военной службы заявителя в календарном исчислении составляла более 16 лет.

Полагая, что при увольнении с военной службы командованием ему не было предоставлено жилое помещение по установленным нормам, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил возложить обязанность на войсковую часть N предоставить ему жилое помещение по установленным нормам.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, выражая свое несогласие с решением суда и считая его незаконным, просит его отменить.

В обоснование жалобы он указывает те же обстоятельства, которые ранее им уже были указаны в своем заявлении.

Кроме того, ссылаясь на нормативные правовые акты Министерства обороны РФ, полагает, что признание военнослужащего нуждающимся в получении жилого помещения является не юридической, а бюрократической процедурой.

Далее автор жалобы в обоснование доводов своей жалобы ссылается на Инструкцию об организации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках МВД России, утвержденную приказом Министра внутренних дел России от 12 февраля 2010 года N 75.

Считает, что судом не было истребовано из военного комиссариата "адрес" его личное дело, в связи с чем не было выяснено нахождение в нем второго экземпляра карточки учета жилых помещений.

В заключение жалобы ее автор, со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003 года N 22, указывает, что обжалуемое решение не соответствует требованиям ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех имеющих значение для дела обстоятельств, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

Тем самым, данная норма закона не предусматривает возможности увольнения военнослужащего с военной службы без предоставления им жилых помещений только в случае увольнения по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями. Во всех остальных случаях законодательство не содержит запрета на увольнение военнослужащего с военной службы без предоставления ему жилого помещения.

Учитывая, что ФИО1 бы уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, то у командования не возникло обязанности по предоставлению ему жилого помещения при увольнении с военной службы, в связи с чем гарнизонный военный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1.

Ссылка заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы на нормативные правовые акты Министерства обороны РФ является не состоятельной, поскольку заявитель проходил военную службу во внутренних войсках МВД России, деятельность которой регулировалась нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ.

Наличие или отсутствие в личном деле заявителя карточки учета жилых помещений, в данном случае, не является обстоятельством, имеющим значение для дела, а поэтому у суда первой инстанции не было необходимости истребования данного документа из его личного дела.

Иная оценка обстоятельств дела и толкование законодательства, которого придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеприведенным основаниям являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 3271, п. 1 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Владимирского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского окружного военного суда ФИО5