Постановление Московского окружного военного суда от 29 марта 2013 г.

Постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 29 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Московского окружного военного суда Перепелкин А. И., при секретаре Яхиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Клещева В.Е., инспектора ДПС роты ДПС г. Кореновска майора полиции Копейкина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ярославского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2012 года, в соответствии с которым Клещев В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Клещев 20 сентября 2012 г. в 14 часов 24 минуты на 1302 километре автодороги "Дон" в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 и дорожной разметки 1.18, после чего совершил выезд на полосу встречного движения и продолжил движение во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции Клещев, признан виновным в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметки проезжей части дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

4 февраля 2013 года в Московский окружной военный суд поступила кассационная жалоба от 21 января 2013 года должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС роты ДПС г. Кореновска майора полиции Копейкина А.В., на постановление судьи Ярославского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2012 года с ходатайством о восстановлении ему срока на обжалование данного судебного решения.

В обоснование заявленного ходатайства Копейкин указал, что фактически получил постановление 15.01.2013 года, также он не был оповещен судом о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Клещева и не был приглашен в судебное заседание как должностное лицо составившее протокол.

Рассмотрев ходатайство Копейкина, прихожу к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 ноября 2012 года копия постановления судьи Ярославского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2012 года направлена командиру РДПС (г. Кореновск) (л.д. 36), при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о месте жительства или места нахождении Копейкина, кроме места его службы, а именно РДПС (г. Кореновск) , и получена по доверенности 11.12.2012 года.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу указанной нормы не исключается возможность вручения копии постановления иному лицу, находящемуся по адресу отправления, для ее передачи по назначению.

При этом предполагается добросовестность этого лица, принимающего на себя такую обязанность.

Лицо, принимающее корреспонденцию для должностных лиц ГИБДД, получив копию постановления, тем самым приняло на себя обязательство передать ее адресату, а тот в свою очередь должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, следовательно, обязанность по вручению копии постановления, установленная ст. 29.11 КоАП РФ, была исполнена.

То обстоятельство, что Копейкин фактически получил копию постановления по делу об административном правонарушении 15.01.2013 г., не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы, поскольку копия постановления была получена уполномоченным лицом 11.12.2012 года.

Что же касается доводов Копейкина о том, что он не был оповещен судом о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Клещева и не был приглашен в судебное заседание как должностное лицо, составившее протокол, то это также не может служить уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, поскольку КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, как усматривается из материалов дела (л.д. 19) в адрес командира РДПС (г. Кореновск) было направлено сообщение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Клещева.

Таким образом, в судебном заседании не установлено каких-либо объективных причин, свидетельствующих о невозможности в установленный законом срок подать жалобу в суд.

При таких данных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство инспектора ДПС роты ДПС г. Кореновска майора полиции Копейкина А. В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ярославского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Клещева В.Е., отклонить.

Судья

Верно.

Судья А.И. Перепелкин