Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 10 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Великановой А.В.,

Попова В.В.,

при секретаре ФИО4, с участием заявителя рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Московского гарнизонного военного суда от 15 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" (далее - Военный учебно-научный центр) подполковника ФИО1 об оспаривании бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее - Департамент), связанного с необеспечением заявителя жильем во внеочередном порядке.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., объяснения заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела, решением жилищной комиссии Общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) ФИО1 и члены его семьи признаны нуждающимися в жилом помещении во внеочередном порядке.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать за ним и членами его семьи право на внеочередное получение жилья, обязать Департамент предоставить ему и членам его семьи жилое помещение по установленным нормам во внеочередном порядке, исходя из времени принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления ФИО1 отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления, поскольку в соответствии с решением Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением жилищной комиссии Общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ от ДД.ММ.ГГГГ он включен в список военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях во внеочередном порядке. Несмотря на это, суд первой инстанции отказал в удовлетворении его требований, что свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права и неверной оценке доказательств по делу.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как видно из дела, нуждающимся в жилом помещении во внеочередном порядке заявитель признан на основании п. 12 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года N 80.

Между тем в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", вступившим в законную силу с 9 ноября 2010 года, утверждены Инструкции о предоставлении военнослужащим-гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых и служебных жилых помещений.

В связи с этим и на основании приказа Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1297 "О признании утратившими силу приказов Министра обороны РФ", опубликованного в "Российской газете", Инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденная приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года N 80, утратила силу с 9 ноября 2010 года.

Согласно приказу Министра обороны РФ N 1455 от 3 ноября 2010 года "Об уполномоченной органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации" уполномоченным органом Министерства обороны РФ по вопросам реализации в Вооруженных Силах РФ требований новых Инструкций определен Департамент.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд правильно применил положения части 1 и 2 ст. 57, ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, п. 11 Инструкции о предоставлении военнослужащим-гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280, и указал в решении, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен другим федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации. Названные жилые помещения распределяются военнослужащим уполномоченным органом по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях. Оснований, дающих заявителю в настоящее время право на обеспечение его и членов его семьи жильем по договору социального найма вне очереди, Жилищный кодекс РФ и другие действующие законодательные и нормативные правовые акты не содержат.

При таких обстоятельствах и вопреки мнению автора апелляционной жалобы, судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка же в решении Московского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2010 года на признание в марте 2010 года ФИО1 нуждающимся в жилом помещении вне очереди не может служить основанием для удовлетворения его заявления и возложения на Департамент обязанности предоставить ему и членам его семьи жилое помещение во внеочередном порядке, поскольку, как указано выше, действующим в настоящее время законодательством это не предусмотрено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского гарнизонного военного суда от 15 октября 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Попов