Приговор Нижегородского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 2-18

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ходака Д.В.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А.

и прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Моисеева К.А.,

защитника - адвоката Областной адвокатской конторы Нижегородской области Спеховой Е.А.,

представившей (ордер N, удостоверение N),

потерпевших: потерпевш1,

потерпевш2,

переводчика Мухамеджанова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Чудайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

Бободжони "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п.п. "а, б" ч.4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Бободжони участвовал в устойчивой вооружённой группе (банде) и в разбойном нападении совершённом бандой с целью хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления Бободжони совершил при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено из основного дела в отдельное производство (далее другое лицо), после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, на путь исправления не встало и, не располагая постоянным источником дохода, но имея опыт преступной деятельности и организаторские способности, с целью незаконного обогащения путём хищения чужого имущества, начало активно создавать устойчивую вооружённую группу (банду) для нападений на граждан, то есть приискивало оружие, вовлекало в преступную деятельность других лиц, подыскивало объекты для нападений и разрабатывало планы таких нападений.

Другое лицо взяло на себя роль организатора и руководителя бандой, планируя преступную деятельность в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Нижегородской, Владимирской и Московской областях.

Создавая банду, другое лицо устанавливало связи с криминальными авторитетами из числа лиц таджикской диаспоры в России, имеющими оружие и опыт преступной деятельности. Через своего знакомого гражданина республики Таджикистан - Бободжони другое лицо познакомилось в городе Москве с гражданином республики Таджикистан, имеющим опыт преступной деятельности, в отношении которого уголовное дело находится в стадии досудебного производства (далее первое лицо).

Другое лицо, зная о наличии оружия и криминальных связях у первого лица, с которым у него сложились доверительные отношения, предложило ему (первому лицу) стать соорганизатором создаваемой банды. Первое лицо из корыстных побуждений согласилось и предоставило для деятельности банды имеющиеся в его распоряжении пригодное для стрельбы газовое оружие самообороны - газовый револьвер "RECK" модели "AGENT" калибра 9мм с номером N, телескопическую дубинку, являющуюся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, а также предметы, используемые в качестве оружия, а именно:

-неустановленный предмет, конструктивно похожий на огнестрельный пистолет "ПМ";

-раскладной нож с клинком длиной около 15 см;

-скотч.

Первое лицо, действуя по согласования с другим лицом, привлекло в банду знакомых ему граждан "данные изъяты" Бободжони и ещё четверых лиц, в отношении которых уголовное дело находится в стадии досудебного производства, с которыми у него на почве общих интересов и криминального прошлого сложились прочные доверительные отношения. Первое лицо разъяснило Бободжони и другим четверым лицам, вступившим в банду, цели и задачи преступной деятельности банды, связанные с совершением вооружённых нападений на граждан.

Бободжони и четверо других лиц, действуя из корыстных побуждений, вступили в банду и с целью незаконного обогащения согласились участвовать в совершаемых бандой вооружённых разбойных нападениях на граждан.

Окончательно банда была создана другим и первым лицами ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде, куда другое лицо совместно с Бободжони и ещё троими членами банды, то есть со вторым, третьим и четвёртыми лицами, приехали из "адрес" для подготовки вооружённого нападения на супругов потерпевш1 и С.В. в их "адрес" производственников. Находясь в городе Нижнем Новгороде другое лицо, Бободжони, второе и третье лица ознакомились с местностью и скорректировали план нападения.

Являясь гражданами "данные изъяты" и таджиками по национальности Бободжони, первое, второе, третье, четвёртое и пятое лица на основе общих корыстных интересов поддерживали между собой доверительные отношения, что определило сплочённость, устойчивость, высокую организованность их группы, внутреннюю дисциплину, управляемость и беспрекословное подчинение воле организаторов.

С целью исключения возможности опознания, а также для сокрытия следов преступления, члены банды использовали маски с прорезями для глаз, изготовленные из спортивных шапок, перчатки, а также куртки и брюки из ткани тёмного цвета.

Для переговоров и поддержания мобильной связи во время подготовки и совершения преступлений члены банды использовали телефоны сотовой связи, а для конспирации называли друг друга по именам или прозвищам.

Для повышения мобильности при совершении преступлений, участники банды использовали автомобиль " "данные изъяты", которым управлял член банды - четвёртое лицо. Также использовали автомобиль "данные изъяты", которым управлял член банды - третье лицо.

Планируя преступления, участники банды собирались в "адрес" корпуса "адрес" принадлежащей их знакомой К, не посвящённой в преступные планы банды, либо у "адрес", либо в помещение для строителей, расположенном на территории ЗАО "адрес". В этих местах члены банды намечали объекты нападений, планировали разведывательные мероприятия, оговаривали состав участников и их роли при нападении, а также решали какое оружие применят во время предстоящего разбоя.

Являясь организаторами и активными участниками банды, другое и первое лица осуществляли руководство бандой, распределяли орудия и средства для совершения преступлений.

Другое лицо принимало активное участие в подыскании объектов для нападений, совместно с членами банды выезжало на эти объекты с целью изучения обстановки, разрабатывало план нападения. При подготовке конкретного преступления другое и первое лица, как организаторы банды, определяли состав участников вооружённого нападения, их роли во время преступления, средства маскировки и передвижения, а после разбоя распределяли похищенное имущество между членами банды.

Участвуя в банде, Бободжони, второе и пятое лица, согласно отведённым им ролям, совершали активные действия по поиску объектов для нападений, подготовке к совершению нападений с целью хищения денег, непосредственно участвовали в разбое. Третье и четвёртое лица выполняли функции водителей, то есть подвозили членов банды непосредственно к объекту нападения и обеспечивали возможность скрыться с места преступления и сбыть похищенное имущество.

Конкретная деятельность банды под руководством другого и первого лиц выразилась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, члены банды, в том числе Бободжони, второе, третье, четвёртое и пятое лица совершили вооружённое разбойное нападение на супругов потерпевш1 и потерпевш2 в "адрес" производственников "адрес", применив к потерпевшим насилие опасное для их жизни и здоровья, с угрозой такого насилия, похитив имущество на сумму 2149884 рубля, причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

Дальнейшая преступная деятельность банды была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Разбойное нападение на супругов потерпевш1 и потерпевш2. членами банды совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство из основного дела, располагая сведениями о том, что у его знакомого потерпевш1 в "адрес" производственников "адрес" хранятся ценные вещи и крупная сумма денег, действуя, как организатор и руководитель банды, из корыстных побуждений, предложил первому лицу, также являющемуся организатором и руководителем банды, в отношении которого уголовное дело находится в стадии досудебного производства, совершить бандой вооружённое нападение на супругов потерпевш1 и потерпевш2 с целью хищения их имущества в особо крупном размере. Первое лицо согласилось и, в свою очередь, предложило участвовать в разбое членам банды Бободжони, а также второму, третьему, четвёртому и пятым лицам, в отношении которых уголовное дело находится в стадии досудебного производства, и которые также согласились. После этого другое лицо разработало план нападения и распределило роли в этом нападении между участниками банды.

ДД.ММ.ГГГГ, подготавливая задуманное хищение чужого имущества, другое лицо совместно с Бободжони, вторым и третьим лицами на машине "данные изъяты", под управлением третьего лица, из "адрес" прибыли в "адрес" и изучили обстановку в районе дома, в котором проживают потерпевш1 и потерпевш2 Определили удобное время для нападения и оптимальный путь отхода с места преступления, после чего вернулись в "адрес".

В это же время первое лицо, действуя как организатор банды, приняло меры к обеспечению деньгами и оружием членов банды во время поездки в "адрес" на разбой.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, совместно со вторым, третьим и пятым лицами на автомашине "данные изъяты", под управлением третьего лица, а также Бободжони и четвёртое лицо на автомашине " "данные изъяты", под управлением четвёртого лица, вооружившись газовым револьвером "RECK" модели "AGENT" калибра 9 мм с патронами, холодным оружием - телескопической дубинкой, предметом похожим на огнестрельный пистолет "ПМ", ножом, взяв для связывания жертв липкую ленту скотч, а также перчатки и маски, выехали из "адрес" в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов указанные лица прибыли к дому супругов потерпевш1 и потерпевш2 и около 7 часов 30 минут, действуя в составе банды, согласно распределённым ролям, другое лицо, а также второе и пятое лица прошли в подъез "адрес" производственников, чтобы непосредственно совершить вооружённое нападение на супругов потерпевш1 и потерпевш2

В это же время Бободжони, действуя согласно отведённой ему роли при нападении, находился во дворе "адрес" и ждал возвращения из детского сада потерпевш2, чтобы сообщить по мобильной связи о её приближении другому, второму и пятому лицам.

Третье и четвёртые лица в это время находились в своих автомашинах, чтобы обеспечить членам банды возможность быстро скрыться с места происшествия после совершения хищения чужого имущества.

Около 8 часов Бободжони увидел возвращавшуюся домой потерпевш2 и сразу по мобильной связи сообщил об этом другому, второму и пятому лицам, которые надели маски, перчатки и приготовились к вооружённому нападению.

После того, как потерпевш2 вошла в подъезд своего дома, другое, второе и пятое лицо, действуя согласно отведённым им ролям, напали на неё. Другое лицо, применяя физическую силу, зажало потерпевш2 рукой рот, и, угрожая ей убийством, приставив к виску остриё клинка ножа, приказало, молча открыть входную дверь в их квартиру. потерпевш2 не выполнила требование. Тогда второе и пятое лица, также угрожая потерпевш2 убийством, направили ей в голову стволы имеющихся у них газового револьвера и похожего на "ПМ" пистолета. потерпевш2 испугалась за свои жизнь и здоровье и вынужденно отдала нападавшим ключи от квартиры. После этого другое, второе и пятое лица незаконной проникли в жилище супругов потерпевш1 и потерпевш2.

Действуя согласно взятой на себя роли, другое лицо силой завело потерпевш2 в комнату, где связало ей руки и ноги липкой лентой скотч и накрыло голову покрывалом, чтобы таким образом помешать видеть происходящее.

В это время второе и пятое лица, также действуя согласованно, по отведённой им роли, напали на потерпевш1, сидевшего на кухне. Второе лицо направило ствол пистолета похожего на "ПМ" в голову потерпевш1 и потребовало, чтобы тот лёг на пол. потерпевш1 не подчинился. Тогда пятое лицо, действуя в составе банды, нанесло удар рукояткой газового револьвера по голове потерпевш1, то есть по жизненно-важному органу. От удара потерпевш1 испытал боль и упал на пол.

Пятое лицо приставило к шее потерпевш1 лезвие клинка ножа и под угрозой убийства заставило того перейти в комнату, где совместно с вторым лицом связали руки и ноги потерпевш1 липкой лентой. Затем второе лицо приставив к шее потерпевш1 лезвие ножа, а пятое лицо, приставив к голове потерпевш1 ствол газового револьвера, потребовали сообщить им местонахождения в квартире сейфа. потерпевш1 опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье супруги, вынужденно указал на сейф и сообщил код от его замка. После этого другое, второе и пятое лица похитили из указанного сейфа 1000000 рублей.

Не ограничившись похищением денег, второе лицо, действуя согласованно с членами банды, угрожая применением ножа, потребовало от потерпевш1 сообщить место хранения драгоценностей. потерпевш1 вынужденно указал, где они с супругой хранят золотые украшения и ценные вещи. Нападавшие похитили их, и продолжая действовать в составе банды, из корыстных побуждений, решили пытать потерпевших с целью обнаружения и хищения всех ценных вещей, хранящихся в их квартире.

Применяя к обоим потерпевшим насилие опасное для их жизни и здоровья, другое, второе и пятое лица надели на головы супругам потерпевш1 и потерпевш2 полиэтиленовые пакеты, которые использовали в качестве оружия, перекрыв таким образом им доступ воздуха. Кроме того, второе лицо приставило к руке потерпевш2 ствол пистолета похожего на "ПМ". После этого потерпевш2, опасаясь за свои жизнь и здоровье вынужденно сняла с себя и отдала нападавшим два золотых кольца, золотые цепочку с подвеской, браслет и часы, а также сообщила, что в её дамской сумочке находятся 20000 рублей и телефон "Нокиа-8800". Отобрав данные золотые украшения, часы и сотовый телефон, нападавшие скрылись с места преступления.

Всего в результате вооружённого разбойного нападения члены банды похитили у супругов потерпевш1 и потерпевш2 1020000 рублей,

- ноутбук стоимостью 30000 рублей,

-дипломат из крокодиловой кожи стоимостью 7500 рублей,

-цифровой фотоаппарат стоимостью 12000 рублей,

-сотовые телефоны "Нокия-7230" и "Нокия-8800" стоимостью соответственно 4650 и 40000 рублей,

-золотые часы "МакТайм" с золотым браслетом стоимостью 29533 рубля,

-золотые серьги стоимостью 16500 рублей,

-золотые серьги стоимостью 18000 рублей,

-золотые серьги стоимостью 5000 рублей,

-золотые серьги стоимостью 5000 рублей,

-золотые серьги стоимостью 28000 рублей,

-золотые серьги стоимостью 5000 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 25000 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 16146 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 13860 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 40000 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 37000 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 30000 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 27000 рублей,

Золотое кольцо стоимостью 37000 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 35000 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 15000 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 8000 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 16000 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 8500 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 10000 рублей,

-золотое колье стоимостью 192695 рублей,

-золотой кулон стоимостью 14000 рублей,

-золотую подвеску стоимостью 3000 рублей,

-золотую подвеску стоимостью 15000 рублей,

-золотую подвеску стоимостью 20000 рублей,

-золотой браслет стоимостью 110000 рублей,

Золотой браслет стоимостью 45000 рублей,

-золотой браслет стоимостью 5000 рублей,

-золотой браслет стоимостью 110000 рублей,

-золотое кольцо стоимостью 45000 рублей,

-золотые запонки стоимостью 5000 рублей,

-золотую булавку для галстука стоимостью 8000 рублей,

-серебренное кольцо не представляющее материальной ценности,

-золотую цепочку стоимостью 17000 рублей,

-золотую цепочку стоимостью 20000 рублей.

Своими действиями нападавшие причинили потерпевшим материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2149884 рубля. Перед уходом, действуя согласно плану нападения, члены банды высказали потерпевшим потерпевш1 и потерпевш2 угрозы физической расправой в случае их обращения в правоохранительные органы, а также оборвали шнур стационарного телефона и заперли снаружи входную дверь в квартиру, чтобы таким образом не допустить быстрый вызов сотрудников правоохранительных органов.

Похищенные деньги и вещи члены банды, в том числе и Бободжони, поделили между собой.

Действия Бободжони следователь квалифицировал по ч.2 ст. 209 УК РФ - участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, а также по п.п. "а, б" ч.4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Бободжони вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Изучение материалов уголовного дела показало, что на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ Бободжони предъявлено обвинение по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ ( "данные изъяты"), а ДД.ММ.ГГГГ после консультации с защитником наедине он подал прокурору ходатайство о заключении досудебного соглашения и рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, при этом обязался сообщить о других участниках преступной группы, в которую он входил и о преступлениях, совершённых этой группой ( "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области возбудил ходатайство перед рокурором Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о заключении с обвиняемым Бободжони досудебного соглашения о сотрудничестве на условиях, указанных обвиняемым ( "данные изъяты"). ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода заключил с обвиняемым Бободжони и его защитником - Манкевичем В.Е. досудебное соглашение о сотрудничестве, на условии, что обвиняемый сообщит следователю о преступлениях, совершённых группой, в которую он входил; даст правдивые показания о разбойном нападении, в котором он участвовал, окажет содействие полиции в изобличении соучастников преступлений ( "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ Бободжони предъявлено обвинение по ч.2 ст. 209, п.п. "а, б" ч.4 ст. 162 УК РФ ( "данные изъяты"), а ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство из уголовного дела, возбуждённого по факту разбойного нападения на супругов потерпевш1 и потерпевш2. ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ следователем по уголовному делу по обвинению Бободжони составлено обвинительное заключение и в тот же день вынесено постановление о выполнении Бободжони условий досудебного соглашения (т "данные изъяты"). ДД.ММ.ГГГГ прокурор Автозаводского района г. Нижнего Новгорода направил данное уголовное дело в прокуратуру Нижегородской области для утверждения обвинительного заключения ( "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель прокурора Нижегородской области утвердил обвинительное заключение ( "данные изъяты") и внёс представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого Бободжони, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве ( "данные изъяты").

Первый заместитель прокурора Нижегородской области признал, что обвиняемый Бободжони на предварительном следствии дал показания о совершении преступлений организованной группой, в которую он входил, о совершении им в этой группе вооружённого разбойного нападения в г. Нижнем Новгороде. Оказал содействие сотрудникам полиции в установлении личностей и изобличении других участников преступления.

С указанным представлением ознакомились и согласились обвиняемый Бободжони и его защитник - адвокат Спехова Е.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ и в подготовительной части судебного заседания Бободжони и его защитник поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения.

Государственные обвинители исключили обвинение в том, что Бободжони вступил в банду, созданную для нападения на организации.

Государственные обвинители просили суд квалифицировать действия Бободжони по ч.2 ст. 209 УК РФ, как участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и совершаемых ею нападениях, а также по п.п. "а, б" ч.4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Потерпевшие потерпевш1 и потерпевш2 согласились с квалификацией действий Бободжони, предложенной государственными обвинителями.

В судебном заседании Бободжони после изложения государственным обвинителем изменённого в сторону смягчения предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения и пояснил, что предъявленное государственным обвинителем обвинением ему полностью понятно, он с ним согласен. Своё ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником наедине, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник - адвокат Спехова Е.А. поддержала данное ходатайство Бободжони.

Государственные обвинители выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом они пояснили, что Бободжони активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а именно: дал показания о совершении преступлений организованной группой, в которую он входил, о совершении им в этой группе вооружённого разбойного нападения в "адрес". Изобличил лиц, совершивших это нападение с ним, оказал содействие сотрудникам полиции в установлении личностей других участников преступления.

Суд, убедился, что Бободжони добровольно и после консультации с защитником, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, осознаёт в полной мере последствия такого соглашения, подтвердил его в суде, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение, в том числе дал на предварительном следствии и в суде показания о совершении преступлений организованной группой, в которую он входил, о совершении им в этой группе вооружённого разбойного нападения в "адрес". Изобличил лиц, совершивших это нападение с ним, оказал содействие сотрудникам полиции в установлении личностей других участников преступления.

Таким образом, принимая во внимание, что Бободжони соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, учитывая позицию стороны защиты, суд соглашается с мнением государственных обвинителей и квалифицирует действия Бободжони по ч.2 ст. 209 УК РФ, как участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и совершаемых ею нападениях, а также по п.п. "а, б" ч.4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

"данные изъяты"

Суд, убедившись, что Бободжони адекватно воспринимает события, происходящие с ним, соглашается с мнением экспертов-психиатров и признаёт его вменяемым.

Назначение наказания.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 69 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бободжони преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и на восстановление социальной справедливости, на предупреждение совершения новых преступлений, а также факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве.

"данные изъяты"

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. "г, и" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении у подсудимого "данные изъяты", его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, просьбу о прощении у потерпевших, раскаяние в совершённых преступлениях и заболевания его отца и жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых Бободжони, суд приходит к убеждению, что он должен отбывать наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При этом наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 62 УК РФ, то есть не превышать половины максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 209 и ч.4 ст. 162 УК РФ.

Учитывая низкое материально положение виновного, который является иностранцем, суд не назначает ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ Бободжони должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд считает необходимым назначить Бободжони наказание в виде реального лишения свободы, то имеются все основания полагать, что при изменении ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу он может скрыться. Поэтому суд оставляет его под стражей.

Гражданский иск.

На предварительном следствии потерпевшая потерпевш2 заявила гражданский иск о возмещении ей материального ущерба на сумму 2149884 рубля и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Государственные обвинители предложили удовлетворить гражданский иск в полном объёме и взыскать указанные суммы с виновного Бободжони.

Сторона защиты исковые требования признала в полном объёме.

Суд, исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1080, 1082, 1099-1101 ГК РФ, принципами справедливости и соразмерности, учитывая материальное и семейное положение потерпевшей потерпевш2 и Бободжони, находит исковые требования потерпевшей в части возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как вина Бободжони в совершении преступления против потерпевш2 подтверждается материалами уголовного дела.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами потерпевшей, что в результате совершённого в отношении неё разбойного нападения с применением к ней насилия опасного для её жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, она испытала нравственные страдания, выразившиеся в причинении ей боли, в страхе за свои жизнь и здоровье. Однако с учётом долевой компенсации морального вреда, причинённого всеми участниками разбойного нападения, суд считает необходимым взыскать с виновного Бободжони 5000 рублей в счёт компенсации морального вреда, а потерпевшей потерпевш2 разъяснить право поддержать требования о компенсации морального вреда в оставшейся части при дальнейшем рассмотрении уголовного дела в отношении остальных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Бободжони виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п.п. "а, б" ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 209 УК РФ, с применением ч.2 ст.62 УК РФ, лишение свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа;

- по п.п. "а, б" ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, лишение свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Бободжони наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бободжони исчислять с 6 марта 2013 года.

Зачесть в срок наказания фактическое время содержания Бободжони под стражей, то есть с 14 февраля 2012 года по 5 марта 2013 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Бободжони без изменений.

Гражданский иск потерпевшей потерпевш2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объёме, а в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, разъяснив ей право поддержать требования о компенсации морального вреда в оставшейся части при дальнейшем рассмотрении уголовного дела в отношении остальных лиц.

Взыскать с осуждённого Бободжони в пользу потерпевшей потерпевш2 в возмещение материального ущерба 2149884 рубля (два миллиона сто сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля) и в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей (пять тысяч рублей).

"данные изъяты"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения сторонам копии приговора с подачей жалобы или представления в Нижегородский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

"данные изъяты"

"данные изъяты".

Судья Д.В. Ходак