Решение Нижегородского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 7-179/13

судья Нижегородского областного суда В.В. Самарцева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Богородскому району П.М.Ф. на постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Б.А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2013 года Б.А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с применением ему наказания в виде административного штрафа, в размере " ... " рублей.

В жалобе УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Богородскому району П.М.Ф. просит изменить постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2013 года в части назначенного наказания, считая, что наказание в виде штрафа " ... " рублей слишком мягкое и не отвечает совершенному Б.А.Г. деянию.

Жалоба УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Богородскому району П.М.Ф. рассматривается без его участия, а также без участия представителя отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Богородскому району и Б.А.Г., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление Богородского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2013 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Богородскому району П.М.Ф., суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч.1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч.1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. п.13 и 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиция вправе:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении " ... " N" ... ", составленном в отношении Б.А.Г., усматривается, что " ... "г. в " ... " часов " ... " минут Б.А.Г. находясь по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", д. " ... " в кабинете N" ... " службы ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Богородскому району выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить нецензурную брань не реагировал, тем самым нарушил работу службы участковых, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Для принятия решения по данному делу материалы дела были переданы для рассмотрения в Богородский районный суд Нижегородской области.

Постановлением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2013 года Б.А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с применением ему наказания в виде административного штрафа, в размере " ... " рублей.

Факт совершения Б.А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортами сотрудников полиции; объяснениями сотрудника полиции П.М.Ф., данными при рассмотрении дела в районном суде.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судья Богородского городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснил все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о виновности Б.А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учел данные о личности виновного и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа " ... " рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поэтому довод жалобы УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Богородскому району П.М.Ф. о несоответствии наказания совершенному Б.А.Г. деянию является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ:

постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2013 года которым Б.А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с применением ему наказания в виде административного штрафа, в размере " ... " рублей оставить без изменения, жалобу УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Богородскому району П.М.Ф. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения выслать в адрес Б.А.Г., отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Богородскому району в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда: В.В. Самарцева.