Решение Нижегородского областного суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 7-123/13

Судья Нижегородского областного суда Д Г.И., при секретаре судебного заседания Д Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Д Е.Н. и Г Н.Я. на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.01.2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.01.2013 года И А Ю признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500рублей.

В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.01.2013 года Д Е.Н. и Г Н.Я. просят об его отмене за незаконностью и необоснованностью, направив дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Д Е.Н., Г Н.Я., выслушав объяснения Д Е.Н., Г Н.Я., их представителя-Ц В.Н., И А.Ю, судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Материалами дела установлено, что 30.04.2012 года в "время обезличено" по адресу: "адрес обезличено" водитель И А.Ю., управляя транспортным средством "марка автомобиля обезличено", государственный регистрационный номер Е " ... " МО/152, при повороте налево по зеленому сигналу светофора допустил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, причинив Д Е.Н., согласно заключению эксперта N " ... " -ДОП от 17.08.2012 года,- средней тяжести вред здоровью, причинив Г Н.Я., согласно заключения N " ... " -ДОП,- легкий вред здоровью, тем самым И А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность И А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, телефонограммой от 30.04.2012 года, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, Заключением судмедэксперта от 17.08.2012 года N " ... " -ДОП, заключением эксперта от 30.09.2012 года N " ... " -ДОП, фотоматериалом и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода обоснованно своим постановлением от 21.01.2013 года привлекла И А.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из жалобы заявителей усматривается, что они не согласны с назначенным наказанием в виде административного штрафа, считают, что к И А.Ю. необходимо применить более строгое наказание.

Между тем указанные доводы не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.

Как усматривается из материалов дела, И А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, от ответственности не уклонялся и не скрывался в места ДТП, согласен на возмещение причиненного ущерба.

При определении вида и меры наказания судом учтены данные обстоятельства, в том числе личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие умысла у И А.Ю. на совершение данного административного правонарушения, а также мнение потерпевших о назначении И А.Ю. наказания на усмотрение суда.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.01.2013 года о привлечении И А.Ю. к наказанию в виде штрафа является законным.

Другие доводы, содержащиеся в жалобе заявителей, также не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом исследования в судебном заседании и им в постановлении суда дана соответствующая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.01.2013 года оставить без изменения, жалобу Д Е.Н. и Г Н.Я. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Д