Определение Нижегородского областного суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 7-89/2013

Судья Нижегородского областного суда Д Г.И., при секретаре судебного заседания - Т.М.Давыдкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М Н.А. на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 15.01.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Павловского района Нижегородской области от 07.11.2012 года М Н А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Считая вынесенное постановление незаконным, М Н.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу такой жалобы.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 15.01.2013 года отклонено ходатайство М Н.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 4 Павловского района Нижегородской области от 07.11.2012 года.

Не согласившись с определением Павловского городского суда Нижегородской области от 15.01.2013 года М Н.А. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой об его отмене за незаконностью.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.9 Кодекса РФ об административном правонарушении могут быть пересмотрены в вышестоящем суде постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление. Из содержания данной статьи следует, что решение судьи по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении не подлежит обжалованию в вышестоящий суд, в частности, в Нижегородский областной суд. Таким образом, состоявшиеся судебные постановления по административному материалу могут быть пересмотрены по правилам ст.ст. 30.12, 30.16, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.12

, 30.16, 30.17

КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее дело снять с рассмотрения и возвратить в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья областного суда: Г.И. Д