Определение Нижегородского областного суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 7-85/2013

Судья Нижегородского областного суда Д Г.И., при секретаре судебного заседания - Д Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Территориального Управления отдела Управлевния Роспотребнадзора по Нижегородской области в Шахунском, Тоншаевском, Тонкинском, Шарангском, Ветлужском, Уренском районах - по доверенности М Л.В. на определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 11.12.2012 года о возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N " ... " города областного значения Шахунья Нижегородской области от 20.11.2012 года административное производство по делу об административном правонарушении в отношении К В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Считая вынесенное постановление незаконным, представитель Территориального Управления отдела Управле6ния Роспотребнадзора по Нижегородской области в Шахунском, Тоншаевском, Тонкинском, Шарангском, Ветлужском, Уренском районах - по доверенности М Л.В. обратилась в Шахунский районный суд с жалобой об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от 11.12.2012 года жалоба представителя Территориального Управления отдела Управле6ния Роспотребнадзора по Нижегородской области в Шахунском, Тоншаевском, Тонкинском, Шарангском, Ветлужском, Уренском районах - специалиста - эксперта отдела юридического обеспечения М Л.В., действующей на основании доверенности от 26.10.2010 года - возвращена.

Считая вынесенное определение от 11.12.2012 года незаконным, представитель Территориального Управления отдела Управле6ния Роспотребнадзора по Нижегородской области в Шахунском, Тоншаевском, Тонкинском, Шарангском, Ветлужском, Уренском районах - по доверенности М Л.В. обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.9 Кодекса РФ об административном правонарушении могут быть пересмотрены в вышестоящем суде постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление. Из содержания данной статьи следует, что решение судьи по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении не подлежит обжалованию в вышестоящий суд, в частности, в Нижегородский областной суд. Таким образом, состоявшиеся судебные постановления по административному материалу могут быть пересмотрены по правилам ст.ст. 30.12, 30.17

Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.17

КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее дело снять с рассмотрения и возвратить в Шахунский районный суд Нижегородской области.

Судья областного суда: Г.И. Д