Определение Нижегородского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 7-18/2013

Судья Нижегородского областного суда Е.А. Леваневская, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Д. П. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 20 октября 2012 г. об отказе в восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 20.03.2012 г. об административном правонарушении Ш.Д.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 КоАП РФ в виде штрафа ".." руб.

17.10.2012 г. Ш. Д.П. обжаловал приведенное выше постановление в городской суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

20.10.2012 г. судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Ш. Д.П. о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание участники административного дела не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматривается оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 20.03.2012 г. вынесено постановление об административном правонарушении, которым Ш.Д.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 КоАП РФ в виде штрафа " ... " руб.

Данное постановление было вынесено в присутствии заявителя и в этот же день было вручено ему, что подтверждается его личной подписью.

В том числе, в постановлении порядок обжалования постановления разъяснен.

С ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы Ш.Д.П. обратился в суд только 17.10.2012 г., то есть спустя более 9 месяцев.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба Ш. Д.П. на определение по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и оснований или наличия уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Определение судьей постановлено в соответствии с требованиями закона с учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Борского городского суда Нижегородской области от 20 октября 2012 г. об отказе в восстановлении срока обжалования оставить без изменения, а жалобу Ш. Д.П. - без удовлетворения.

Судья областного суда Е.А.Леваневская