Апелляционное определение СК по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 22-1673

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярцева Р.В.,

судей Варнаковой Н.Е., Кисляк Г.А.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Нижегородской области Гребешева М.С.

осужденного Люкшина Д.В.

адвоката Белова Е.В., предъявившего удостоверение N1652 и ордер N1284,

потерпевшего МПЛ,

при секретаре Мишагиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2013 года

апелляционные жалобы осужденного Люкшина Д.В., адвоката Белова Е.В., потерпевшего МПЛ., апелляционное представление прокурора Топоркова А.В.,

на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 января 2013 года, которым

Люкшин Д.В., "данные изъяты",

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься трудовой деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, либо выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, Вооруженных силах, иных войсках и воинских формированиях РФ сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Люкшину Д.В. изменена в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Люкшину Д.В. исчислен с 23 января 2013 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Ярцева Р.В., мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Люкшин Д.В. признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в г. Дзержинске Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Люкшин Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. По его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Люкшин Д.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. Просит применить ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание.

В апелляционной жалобе защитник Люкшина Д.В. - адвокат Белов Е.В. просит изменить приговор, назначить Люкшину Д.В. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением закона. Указывает, что при назначении наказания суд не учел мнение потерпевшего и не отразил его в приговоре, не признал обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность и аморальность поведения потерпевшего. Полагает, что судом приняты во внимание только характер и степень общественной опасности преступления, наказание в виде реального лишения свободы назначено Люкшину Д.В. за дискредитацию органов государственной власти, что является существенным нарушением закона, поскольку при назначении наказания судом фактически не были учтены данные о личности виновного, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, полагает, что назначенное Люкшину Д.В. дополнительное наказание противоречит положениям ст. 47 УК РФ, поскольку за одно и то же преступление нельзя одновременно назначить лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью.

В апелляционной жалобе потерпевший МПЛ просит изменить приговор, назначить осужденному Люкшину Д.В. условное наказание. Считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, указывая, что последствий от действий Люкшина Д.В. не наступило, привлекать Люкшина Д.В. к уголовной ответственности он не намеревался, простил его, претензий к нему не имеет, суд не принял во внимание, что он просил не лишать Люкшина Д.В. свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Топорков А.В. просит приговор изменить в части назначенного по ст. 47 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В суде апелляционной инстанции осужденный Люкшин Д.В. поддержал доводы жалобы, просил применить к назначенному ему наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции защитник Люкшина Д.В. - адвокат Белов Е.В. разделил позицию своего подзащитного, представив дополнительные доказательства, вляющие, по его мнению, на снижение размера назначенного наказания.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор полагал, что необходимо внести изменения в приговор в части назначенного по ст. 47 УК РФ наказания, в остальной части приговор оставить без изменения.

Пот ерпевший МПЛ согласился с мнение стороны защиты и просил применить условное наказание в отношении осужденного Люкшина Д.В.

Рассмотрев апелляционные жалобы осужденного Люкшина Д.В., адвоката Белова Е.В., потерпевшего МПЛ., апелляционное представление прокурора Топоркова А.В. и изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Люкшин Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, процедура проведения судебного заседания соблюдена.

Совершение преступления осужденным в соответствии со ст. 317 УПК РФ не оспаривается, виновность осужденного установлена материалами дела.

Действия Люкшина Д.В. по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ судом квалифицированы верно.

Назначая осужденному Люкшину Д.В. наказание, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующий материал, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принял во внимание состояние здоровья осужденного и близких родственников.

Вопреки доводам кассационных жалоб адвоката Белова Е.В. и потерпевшего МПЛ судом также принято во внимание мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося в средне-профессиональном учебном заведении.

Довод кассационной жалобы адвоката Белова Е.В. о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, материалами уголовного дела не подтвержден.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции установлено не было.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания выполнены.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд обсудил возможность назначения осужденному Люкшину Д.В. наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находя, что на момент постановления приговора наказание осужденному Люкшину Д.В. судом было определено в соответствии с требованиями закона, являлось справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности виновного, учитывает вновь предоставленные стороной защиты аргументы в виде справки N236 от 18.02.2013 г. о беременности жены осужденного - ЛЕВ

В этой связи судебная коллегия, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного Люкшина Д.В., приходит к выводу о соразмерном смягчении назначенного Люкшину Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Предоставленные в судебное заседание апелляционной инстанции иные документы, подтверждающие нахождение у Люкшина Д.В. на иждивении детей, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Представленные рекомендации председателя общественного совета при Управлении МВД России по г. Дзержинску ВПА не содержат в себе каких-либо внятных и вразумительных доводов, которые могли бы повлиять на решение вопроса о назначении наказания. Иные огульные рассуждения председателя общественного совета, основанные на его личном понимании правосудия и целей уголовного судопроизводства, находятся за пределами рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному лишения права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Однако, по смыслу ст. 47 УК РФ за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не вправе был назначать осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься трудовой деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, либо выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, Вооруженных силах, иных войсках и воинских формированиях РФ сроком на 3 года, в связи с чем оно подлежит исключению.

Кроме того, учитывая положения Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", согласно которым государственная гражданская служба представляет собой профессиональную служебную деятельность на должностях в федеральных государственных органах и государственных органах субъектов Российской Федерации, и, учитывая, что приговором суда установлено, что Люкшин Д.В., осуществляя функции представителя власти, совершил преступление вопреки интересам государственной службы, судебная коллегия полагает необходимым исключить назначенное судом лишение права занимать должности в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, Вооруженных силах, иных войсках и воинских формированиях РФ, а также лишение права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах.

С учетом изложенного суд считает необходимым внести изменение в приговор, указав, что Люкшин Д.В. лишен сроком на 3 года права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 января 2013 года в отношении Люкшина Д.В. изменить.

Наказание, назначенное Люкшину Д.В. по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, смягчить до 3 (трех) лет лишения свободы.

Исключить назначение Люкшину Д.В. дополнительного наказания в виде: лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, Вооруженных силах, иных войсках и воинских формированиях РФ, лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, лишения права заниматься трудовой деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, либо выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, Вооруженных силах, иных войсках и воинских формированиях РФ сроком на 3 года.

Уточнить, что Люкшин Д.В. лишен сроком на 3 года права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В остальной части приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 января 2013 года в отношении Люкшина Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Люкшина Д.В., потерпевшего МПЛ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи