Решение Новгородского областного суда от 29 апреля 2013 г.

Решение Новгородского областного суда от 29 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Новгородского областного суда Сергейчик И.М., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Соколова С.В. на решение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 04 апреля 2013 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Старорусский" лейтенанта полиции Иванова В.П. N " ... " от 08 февраля 2013 года в отношении

Соколов С.В., " ... " года рождения, уроженца " ... ", зарегистрированного по адресу: ФИО3 " ... ", " ... " " ... ", проживающего по адресу: ФИО3 " ... ", " ... ", пенсионера,

- о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Старорусский" Алексеевым А.И. составлен протокол " ... " об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Соколова С.В., который в 17 часов 10 минут, двигаясь на автомобиле "ВАЗ 2108" г.р.з Н026КЕ 53 в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), выполняя маневр правого поворота, выехал на главную дорогу, не предоставив преимущество движения автомобилям, двигавшимся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем "Рено Дастер" г.р.з. С487ОР 53 под управлением водителя Каштанова А.Н.

08 февраля 2013 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Старорусский" лейтенанта полиции Иванова В.П. Соколов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судьей вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен Соколов С.В.

В поданной в порядке пересмотра жалобе Соколов С.В. просит отменить решение суда, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не оспаривая факт совершения ДТП, указывает, что на участке дороги в районе перекрестка улиц Георгиевская и Великая в г. Старая Русса образовалось скопление транспортных средств, движущихся с небольшой скоростью. Намереваясь повернуть направо, он убедился, что в попутном направлении транспортные средства не двигаются и полоса движения свободна. Как только стал совершать поворот и выезжать на ул.Георгиевскую, со стороны ул.Сварога на высокой скорости во встречном направлении начала приближаться автомашина "Рено Дастер", которая должна была быть последней в ряду затора. Однако, метров за десять до перекрестка, водитель "Рено Дастер" включил левый поворот и хотел обогнать автомобильную пробку. В это время Соколов С.В. затормозил, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль "Рено Дастер" отлетел и столкнулся с другим автомобилем, что свидетельствует о высокой скорости движения. После удара принадлежащий Соколову С.В. автомобиль практически не изменил свое местоположение. Полагает, что ПДД он не нарушал и привлечен к административной ответственности незаконно. Место столкновения на схеме ДТП зафиксировано не было. Судом было необоснованно отказано в назначении автотехнической экспертизы.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав пояснения Соколова С.В. прихожу к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела видно, что 08 февраля 2013 года в 17 часов 10 минут на перекрестке улиц Георгиевская и Великая в г.Старая Русса Новгородской области водитель Соколов С.В., управляя автомобилем "ВАЗ 2108" г.р.з " ... ", в нарушение абз. 1 п.13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю "Рено Дастер" г.р.з. " ... " который совершал обгон транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, по встречной полосе и пользовался преимуществом проезда нерегулируемого перекрестка на ул.Георгиевская со второстепенной дорогой ул.Великая, и совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении " ... " об административном правонарушении от 08 февраля 2013 года, схемой места ДТП от 08 февраля 2013 года, при этом, то обстоятельство, что ДТП произошло на перекрестке неравнозначных дорог Соколовым С.В. не оспаривается.

Кроме того, вина Соколова С.В. подтверждается показаниями инспектора ОГИБДД МО МВД РФ "Старорусский" Минаева В.А., согласно которым улица Георгиевская по отношению к улице Великая являлась главной дорогой, запрещающие обгон разметка или знаки отсутствуют, а также потерпевшего Харитонова В.Н., не доверять показаниям которого у суда оснований не имелось, из которых следует, что, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле "ВАЗ 2114" по ул. Георгиевская в потоке машин с небольшой скоростью, он в зеркало заднего вида увидел, что автомобиль "Рено Дастер" приступил к обгону автомобилей, однако, когда "Рено Дастер" приблизился к перекрестку с ул. Великая, на перекресток выехал автомобиль "ВАЗ-2108". Названные транспортные средства столкнулись на перекрестке, автомобиль "Рено Дастер" отскочил и ударил автомобиль Харитонова В.Н.

Не признавая вину в совершении административного правонарушения, Соколов С.В. приводит доводы о том, что водитель "Рено Дастер" при пересечении им перекрестка улиц Георгиевская и Великая, набрав значительную скорость, не остановился за стоящими в его полосе автомашинами, а приступил к их обгону и выехал на встречную полосу за 10 метров от выехавшего автомобиля под управлением Соколова С.В.

Вместе с тем, судья Старорусского районного суда обоснованно не принял во внимание приведенные Соколовым С.В. доводы, оценил показания лиц, допрошенных в судебном заседании, в том числе супруги Соколова С.В. - Соколовой С.А. и свидетеля Блиновой Н.А., поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Водитель автомобиля "Рено Дастер" Каштанов А.Н. двигался по дороге, обозначенной знаком 2.1, и имел право преимущественного проезда перекрестка по отношению к водителю Соколову С.В.

В свою очередь, водитель Соколов С.В. должен был руководствоваться предписанием дорожного знака 2.4, размещенного по ходу его движения при выезде на перекресток улиц Георгиевская и Великая в г. Старая Русса. Несоблюдение этого предписания указывает на наличие в действиях Соколова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, водитель Соколов С.В. не выполнил требования абз. 1 п.13.9 ПДД РФ, поскольку, двигаясь по второстепенной дороге ул.Великая, не предоставил преимущество в движении водителю автомобиля "Рено Дастер", двигавшемуся по главной дороге ул.Георгиевская, нарушений ПДД РФ в действиях которого, не установлено.

При таких обстоятельствах, в действиях Соколова С.В. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а потому Соколов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Изложенные в жалобе Соколова С.В. доводы относительно соблюдения им при управлении транспортным средством требований Правил дорожного движения РФ были предметом детального изучения при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении и по мотивам, приведенным в решении судьи, правильно признаны необоснованными.

Довод жалобы о том, что место столкновения автомобилей установлено не было, опровергается представленными материалами в совокупности, в том числе, пояснениями самого Соколова С.В., из которых следует, что ДТП с участием названных водителей совершено в границах перекрестка и на главной дороге. Кроме того, из пояснений Соколова С.В. следует, что характер движения автомобиля "Рено Дастер" он видел заблаговременно, когда подъехал к перекрестку, вместе с тем, он не предполагал, что водитель этого автомобиля не затормозит перед остановившимися впереди автомобилями, а резко пойдет на обгон, что свидетельствует о наличии в действиях Соколова С.В. неосторожной формы вины в непредоставлении автомобилю "Рено Дастер" преимущественного права проезда перекрестка.

Судья обоснованно отказал Соколову С.В. в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по поставленному Соколовым С.В. вопросу об определении времени, за которое автомобиль "Рено Дастер" может преодолеть расстояние от общежития до перекрестка и с какой скоростью, поскольку действия водителя автомобиля "Рено Дастер" не находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Соколова С.В., в нарушении требований дорожного знака 2.4, не предоставившего преимущество движения водителю автомобиля "Рено Дастер", двигавшемуся по главной дороге. Представленные Соколовым С.В. материалы и фотографии не влияют на правильность постановленных по делу актов и обоснованность привлечения его к административной ответственности.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут быть признаны состоятельными и приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании требований Правил дорожного движения РФ, закона и направлены на иную ошибочную оценку доказательств по делу об административном правонарушении, противоречат материалам дела.

На основании изложенного, решение от 04 апреля 2013 года вынесено без существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, а потому оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Старорусский" от 08 февраля 2013 года и решение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 04 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Соколова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья

Новгородского областного суда И.М.Сергейчик