Постановление Новгородского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 44А-5

Председатель Новгородского областного суда Рябцов Ю.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Крестецкого района Новгородской области от 22 мая 2012 года о привлечении

Д., " ... " года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: " ... ",

к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

" ... " в отношении Д. составлен протокол " ... " об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, о том, что " ... " в " ... " Д. в " ... " в закрытый период охоты находился в указанном населенном пункте и при себе имел в собранном виде заряженное и не зачехленное огнестрельное гладкоствольное ружье " ... ", калибр " ... ", " ... ", чем допустил нарушение установленных Правил ношения оружия и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Крестецкого района Новгородской области от 22 мая 2012 года Д. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В поданной в порядке надзора жалобе Д. не соглашается с вынесенным в отношении него постановлением, просит его отменить, при этом отмечает, что в день совершения административного проступка, за который мировой судья привлек его к административной ответственности, он находился в состоянии крайней необходимости, поскольку был вынужден защищать себя от вооруженных похитителей его имущества. Кроме того, считает нарушением требований КоАП РФ тот факт, что при рассмотрении дела мировым судьёй не велся протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Мировым судьёй установлено, что " ... " в " ... " Д. в " ... " в закрытый период охоты находился в указанном населенном пункте и при себе имел в собранном виде заряженное и не зачехленное огнестрельное гладкоствольное ружье " ... ", калибр " ... ", " ... ", чем допустил нарушение установленных Правил ношения оружия и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьёй, задачи производства по делам об административных правонарушениях, изложенные в ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судьёй реализованы, доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), обоснованно признаны достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления всех элементов состава вменяемого административного правонарушения в действиях Д.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Из ст. 25 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года следует, что Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила), ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, в том числе, гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.

Из материалов дела следует, что на момент выявления административного проступка, совершенного Д., " ... " сезон охоты был не открыт, спортивные мероприятия, тренировочные и учебные стрельбы не проводились.

Согласно абз 1 п. 63 Правил ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

Из изложенного выше следует, и, в том числе, было указано мировым судьёй в мотивировочной части постановления о привлечении Д. к административной ответственности, что последний нарушил требования ношения и использования оружия, изложенные в Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, и, соответственно, совершил административное правонарушение, объективная сторона которого изложена в ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

При этом нахождение Д. " ... " в состоянии крайней необходимости при рассмотрении жалобы Д., поданной им в порядке надзора, не установлено, достаточных доказательств обратного Д. не представил. Отсутствуют они и в материалах дела об административном правонарушении в отношении Д.

Кроме того, в опровержение довода жалобы об отсутствии протокола судебного заседания, КоАП РФ не содержит требований в части обязательного ведения протокола судебного заседания при рассмотрении дел об административных правонарушениях судьями.

Принципы привлечения физического лица к административной ответственности, в том числе и принцип презумпции невиновности, закрепленные КоАП РФ, соблюдены, постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Д. на справедливое и объективное рассмотрение дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений, по результатам рассмотрения жалобы Д. не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Крестецкого района Новгородской области от 22 мая 2012 года в отношении Д. оставить без изменения, а жалобу Д. - без удовлетворения.

Председатель

Новгородского областного суда Ю.А. Рябцов