Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Васильевой И.Ю., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе ООО " " ... "" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2013 года, которым отменены меры по обеспечению иска в виде запрета ООО " " ... "" совершать любые сделки по отчуждению, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на земельный участок и расположенные на нём административное здание и пристройку по адресу: Великий Новгород, " ... ", д. " ... ", наложенные определением Новгородского районного суда от 14.05.2012г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Новгородского районного суда от 14.05.2012г., в целях принятия мер обеспечения иска Киреева В.В. к ООО " " ... "" о расторжении договора купли-продажи земельного участка и расположенных на нём административного здания и пристройки по адресу: Великий Новгород, " ... ", д. " ... ", заключённого " ... " 2010г. между сторонами, ответчику было запрещено совершать любые сделки по отчуждению, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на спорное недвижимое имущество.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июля 2012г. иск Киреева В.В. удовлетворён и постановлено: расторгнуть договор купли-продажи, заключенный " ... ".2010 г. между Киреевым В.В. и ООО " " ... "", в отношении земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование П.-П.1 (деловая зона обслуживание производства), общей площадью " ... " кв.м., расположенного по адресу: Великий Новгород, " ... ", д. " ... ", кадастровый номер " ... ", административного здания общей площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: г. Великий Новгород, " ... ", д. " ... ", пристройки (часть административного здания) назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью " ... " кв.м, инв. N " ... ", лит. " ... ", адрес объекта: Новгородская область, Великий Новгород, " ... ", д. " ... ", кадастровый номер " ... "; обязать ООО " " ... "", возвратить в собственность Киреева В.В. земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование П.-П.1 (деловая зона обслуживание производства), общей площадью 2005 кв.м., расположенный по адресу: Великий Новгород, " ... ", д. " ... ", кадастровый номер " ... ", административное здание общей площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", расположенное по адресу: г. Великий Новгород, " ... ", д. " ... ", пристройку (часть административного здания) назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью " ... " кв.м., инв. N " ... ", лит. " ... ", адрес объекта: Новгородская область, Великий Новгород, " ... ", д. " ... ", кадастровый номер " ... "; взыскать с ООО " " ... "" госпошлину в доход государства " ... " руб., в пользу Киреева В.В. " ... " руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего " ... " руб.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за ООО " " ... "" права собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество и для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Киреевым В.В. права собственности на указанное недвижимое имущество,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12.12.2012г. данное решение суда оставлено без изменения.

Киреев В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым ООО " " ... "" (далее Общество) не согласно, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что отмена обеспечительных мер создаст препятствие в реализации прав Общества на обжалование состоявшихся по настоящему делу судебных актов, поскольку повлечёт невозможность исполнения вновь принятых решений.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от Общества поступило заявление об отложении рассмотрения частной жалобы со ссылкой на смену представителя Общества. Доказательств в обоснование своей просьбы не представило.

Судебная коллегия признала указанную Обществом в ходатайстве причину для отложения дела неуважительной. Дело рассмотрено в отсутствие Общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда 1 инстанции не находит.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда; при удовлетворении иска принятые судом меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Вступившим в законную силу судебным решением удовлетворён иск Киреева В.В.

Как следует из объяснений представителя истца, в настоящее время Киреевым В.В. направлены документы для государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество и для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако наложенные судом меры по обеспечению иска препятствуют ему зарегистрировать признанное за ним право собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку факт обжалования вступившего в законную силу судебного решения не предусмотрен законом в качестве основания для сохранения мер обеспечения иска, если такие меры препятствуют исполнению судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО " " ... "" - без удовлетворения.

Председательствующий: (Есакова С.В.)

Судьи: (Васильева И.Ю.)

(Тарасова Н.В.)