Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Сергейчика И.М. и Ребровой И.В.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" к П.А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

УСТАНОВИЛА:

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2012 года ОАО "Сбербанк России" в лице Новгородского отделения N 8629 отказано в удовлетворении исковых требований к наследнику П.А.В. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" М.Е.С. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права, в полном объеме не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 307,?309 - 310 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, " ... " между банком и П.Н.А. был заключен кредитный договор " ... ", по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 45000 руб. под 20% годовых сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

Должник П.Н.А. умерла " ... ", не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Из сообщения нотариуса от 07 августа 2012 года следует, что в его производстве имеется наследственное дело " ... ", к имуществу умершей П.Н.А., которое заведено на основании извещения-претензии кредитора наследодателя к наследственному имуществу. Сведений о наследниках в наследственном деле не имеется.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом первой инстанции, наследственное имущество после смерти должника П.Н.А. отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

В связи с этим вывод суда первой инстанции об отказе ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к П.А.В. является правильным.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Указание в жалобе на исследование судом доказательств, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не может полечь отмену правильного по существу решения. Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части решения ссылку на данные доказательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2012 года изменить, исключив из мотивировочной части решения выводы суда о том, что из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанк России" и Ш.А.В. был заключен кредитный договор " ... " от 01 апреля 2008 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150000 руб., под 17% годовых на цели личного потребления на срок до 01 апреля 2013 года, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.7-12).

В остальной части решение Боровичского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи И.М.Сергейчик

И.В.Реброва