Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Сергейчика И.М. и Ребровой И.В.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

с участием представителей заявителей - Н.И.В. и Г.И.Д., третьего лица - П.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2013 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Н.А.И. и А.Р.Б. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления Н.А.И., А.Р.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней О.А.А.А. о признании незаконными действий Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области по снятию с регистрационного учета, обязании Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области восстановить на регистрационном учете Н.А.И., А.Р.Б., О.А.А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Н.А.И. и А.Р.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней О.А.А.А., обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области (далее Управления) по снятию их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Новгород, " ... ", и об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области устранить допущенное нарушение и восстановить их на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований указано, что сотрудниками УФМС России по Новгородской области 26.09.2012 года произведено снятие заявителей и несовершеннолетней О.А.А.А. с регистрационного учета по адресу: В.Новгород " ... " на основании вступившего в законную силу решения суда от 20.04.2009 года (гр. дело N1390/09). Полагают действия Управления незаконными, поскольку на дату снятия заявителей с регистрационного учета истек предусмотренный ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того, 11.10.2009 года умер Д.С.В., который выступал истцом по гражданскому делу N1390/09 о выселении заявителей из указанной квартиры, в связи с чем, прекратилась его правоспособность

Определением суда от 12 ноября 2012 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены П.М.А., Администрация Великого Новгорода.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Н.А.И. и А.Р.Б. ставят вопрос об отмене данного решения, и удовлетворении заявленных ими требований ссылаясь на доводы искового заявления. Указывают, что новым собственником указанной квартиры Администрацией В.Новгорода подан иск о выселении заявителей, однако решение по этому вопросу судом еще не принято, следовательно, не было оснований для снятия их с регистрационного учета. Кроме того, полагают, что судом не законно привлечена к участию в деле П.М.А.

В возражениях на апелляционную жалобу П.М.А. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Новгородского городского суда от 27 августа 2008 года квартира по адресу: В.Новгород, " ... " была истребована от Н.А.И. и Н.И.И., указано, что решение является основанием для регистрации права собственности Д.С.В. на данную квартиру.

Решением Новгородского городского суда от 20 апреля 2009 года, постановлено выселить Н.А.И., А.Р.Б., Оразбаеву А.А., зарегистрированных по месту жительства в спорной квартире. Решение суда вступило в законную силу 03 июня 2009 года.

Д.С.В. умер 11.10.2009 года. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, муниципальное образование - городской округ Великий Новгород приобрело в собственность спорную квартиру. Право собственности зарегистрировано 09.11.2011 года. Решение суда о выселении исполнено не было, Н.А.И., А.Р.Б ... Оразбаева А.А. сохраняли регистрацию по месту жительства в спорной квартире.

П.М.А., как заинтересованное лицо обратилась в Управление с заявлением о снятии Н.А.И., А.Р.Б., Оразбаевой А.А. с регистрационного учета в спорной квартире. 26 сентября 2012 года на основании решения Новгородского городского суда от 20 апреля 2009 года сотрудниками Управления произведено снятие Н.А.И., А.Р.Б., Оразбаевой А.А. с регистрационного учета в " ... ".

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Управления, суд исходил из того, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществлено Управлением Федеральной миграционной службы по Новгородской области в соответствии с требованиями п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, поскольку Новгородским районным судом по заявлению начальника Управления была представлена копия решения суда, вступившего в законную силу, которым постановлено выселить Н.А.И., А.Р.Б., Оразбаеву А.А. из спорного жилого помещения.

Судебный акт с отметкой о его вступлении в законную силу подлежит неукоснительному исполнению в силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ.

В силу п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 32, 33 вышеназванных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Администрацией Великого Новгорода подан иск о выселении заявителей, и решение по этому иску еще не принято, а, следовательно, нет оснований для снятия их с регистрационного учета, не могут быть признаны состоятельными, поскольку решение о выселении уже имеется и должно быть исполнено.

Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.А.И. и А.Р.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи И.М. Сергейчик

И.В. Реброва