Апелляционное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Янушко А.В.

судей - Киреевой Н.П. и Петровой Е.В.

при секретаре - Шаниной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новгородской области Асланова А.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Иванова А.И. на постановление судьи Валдайского районного суда от 11 февраля 2013 года, которым

Иванову А.И., родившемуся ... года в г.N, осужденному приговором Старорусского районного суда от12 октября 2011 года по п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.

Заслушав доклад судьи Янушко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.И. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Суд неправильно оценил его поведение, не учел, что у него есть возможность трудового и бытового обустройства, взысканий он не имел. В колонии он работает, имеет поощрения, положительно характеризуется. Администрация поддержала его ходатайство. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Валдайского района Талызина Е.Н. указывает, что судебное решение по ходатайству осужденного Иванова А.И. является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными.

В судебном заседании государственный обвинитель Асланов А.Х. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив законность и обоснованность судебного решения, полагает, что постановление судьи отмене либо изменению не подлежит.

При разрешении ходатайства осужденного Иванова А.И. судом первой инстанции не нарушены требования, предусмотренные ст.79 УК РФ и ст.399 УПК РФ.

Суд выслушал объяснения осужденного Иванова А.И., его защитника, исследовал материалы личного дела, поэтому имел полную возможность принять по ходатайству объективное решение.

В судебном заседании было исследовано поведение Иванова А.И. за весь период отбывания наказания и установлено, что ... года он допустил нарушение локализации, связи с чем, с ним была проведена профилактическая беседа. Данное нарушение не повлекло за собой наложение дисциплинарного взыскания, но оно свидетельствует о том, что поведение Иванова А.И. не было стабильно правопослушным.

Суд учел, что Иванов А.И. положительно характеризуется, работает, имеет поощрения, администрация колонии поддержала его ходатайство, он имеет возможности к трудовому и бытовому обустройству, а также принял во внимание и другие, благоприятно характеризующие осужденного обстоятельства.

Выводы суда о том, что Иванов А.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, являются мотивированными и правильными.

Таким образом, постановление судьи следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Валдайского районного суда от 11 февраля 2013 года в отношении Иванова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова А.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Янушко А.В.

Судьи - Киреева Н.П.

Петрова Е.В.