Апелляционное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 06 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 06 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Антоновой Г.И.

судей Фуганова Д.Г. и Яковлева Д.С.

при секретаре Масликовой Т.В.

с участием прокурора Михайлова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Новгородова М.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2013 года, которым

Новгородову М.А., родившемуся " ... " в " ... "

осужденному приговором Губахинского городского суда Пермского края от 2 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Боровичского районного суда от 24 октября 2011 года и кассационным определением Новгородского областного суда от 5 апреля 2012 года), по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка N17 Парфинского района Новгородской области от 15 апреля 2009 года) окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., выступление прокурора Михайлова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Новгородов М.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Новгородов М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом при вынесении обжалуемого постановления не были приняты во внимание положительные характеристики его личности, а также рекомендации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8. В связи с этим полагает, что суд нарушил положения ст.6 УК РФ - принцип справедливости.

Ссылается на то, что нарушения, которые указаны в постановлении, были допущены им во время нахождения в следственном изоляторе, и согласно положениям закона не могут быть поводом для отказа в условно-досрочном освобождении.

Обращает внимание на то, что администрация учреждения, где он отбывает наказание, полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сапаров А.А. находит постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено судом, Новгородов М.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, в связи с чем, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Начало срока наказания - 19 января 2009 года, конец срока наказания 18 декабря 2014 года, на момент рассмотрения ходатайства осужденного в суде первой инстанции не отбытая часть наказания составляет - 1 год 9 месяцев 23 дня.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется с положительной стороны.

Как указано в характеристике, Новгородов М.А. прибыл в ФКУ ИК- " ... " - 5 июля 2011 года из ЛИУ- " ... ". Не трудоустроен из-за недостатка свободных рабочих мест, желание трудиться имеет, ранее на добровольных началах исполнял обязанности дневального отряда, к своим обязанностям относился добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд. 10 июля 2012 года переведен на облегченные условия содержания. Связь с родственниками поддерживает, за время отбывания наказания вступил в законный брак, имеет по делу материальный иск, принимал меры к его погашению, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается.

Администрация ФКУ ИК- " ... " полагает, что для своего исправления осужденный Новгородов М.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

В суд апелляционной инстанции поступила выписка из приказа ФКУ ИК- " ... " УФСИН России по Новгородской области от 9 апреля 2013 года, из которой следует, что Новгородов М.А. был поощрен за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии дополнительным свиданием.

Но из материалов также следует, что за все время отбывания наказания в поведении Новгородова М.А. отсутствовала стойкая положительная динамика, с учетом чего отсутствуют достаточные сведения, подтверждающие, что Новгородов М.А. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, у осужденного Новгородова М.А. имеется 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, за ремонт помещений, а также 2 взыскания за нарушения режима содержания в виде выговоров, которые погашены в установленном законом порядке. Данные взыскания подтверждаются рапортами, имеющимися в материале, согласно рапорта " ... " от 14 февраля 2009 года - осужденный нарушил распорядок дня, согласно рапорта " ... " от 13 февраля 2009 года - нарушил изоляцию, согласно рапорта " ... " от 14 июля 2010 года - допустил нарушение распорядка для СИЗО, согласно рапорта " ... " от 19 декабря 2010 года - нарушил правила внутреннего распорядка, за что на осужденного налагались взыскания, и с ним проводились профилактические беседы.

Таким образом, вопреки доводу жалобы, судом установлено, что осужденный имел нарушения внутреннего распорядка в период нахождения его в исправительном учреждении.

Кроме того, в представленных материалах имеется характеристика, выданная администрацией ФКУ ИК- " ... " от 22 декабря 2010 года, из которой следует, что осужденный Новгородов М.А. в тот период характеризовался отрицательно.

Оценивая поведение Новгородова М.А. за весь период отбывания наказания, суд учел мнение администрации исправительного учреждения и пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение для него является преждевременным, так как нет уверенности в исправлении осужденного.

Отсутствие же у осужденного действующих взысканий, на что ссылается автор жалобы, не является основанием для отмены решения суда, поскольку вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Мнение администрации учреждения не является определяющим и учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, и другими обстоятельствами.

Все данные, имеющие значение при рассмотрении указанного ходатайства, в том числе, характеризующие личность осужденного, его поведение за время отбывания наказания и указанные в жалобе, исследованы судом, а потому учтены им в достаточной степени.

Принцип справедливости судом не нарушен.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2013 года в отношении Новгородов М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новгородова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.И.Антонова

Судьи Д.Г.Фуганов

Д.С.Яковлев