Апелляционное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Янушко А.В.

судей - Петровой Е.В. и Киреевой Н.П.

при секретаре - Пешковой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новгородской области Рутковской С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Антиняна М.Х. на постановление судьи Валдайского районного суда от 01 марта 2013 года, которым

Антиняну М.Х., родившемуся " ... " в " ... ", осужденному приговором Кунцевского районного суда города Москвы по п. "а" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.161, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Янушко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Антинян М.Х. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Суд не учел, что дисциплинарные взыскания у него погашены, материальный ущерб возмещает по мере возможности, имеются поощрения, отбывает наказание на облегченных условиях, администрация колонии его ходатайство поддержала. Наличие у него иностранного гражданства не препятствует условно-досрочному освобождению. Он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей и больных родственников. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Валдайского района Талызина Е.Н. указывает, что судебное решение по ходатайству Антиняна М.Х. является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными.

В судебном заседании государственный обвинитель Рутковская С.К. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит.

При разрешении ходатайства Антиняна М.Х. об условно-досрочном освобождении судом первой инстанции не были нарушены требования, предусмотренные ст.79 УК РФ и ст.399 УПК РФ.

Суд выслушал объяснения осужденного, его защитника, представителя исправительной колонии, прокурора, исследовал необходимые документы, в том числе, личное дело Антиняна М.Х., поэтому имел полную возможность принять по ходатайству объективное решение.

В судебном заседании было исследовано поведение осужденного за весь период отбывания наказания и установлено, что в течение 2011 года он неоднократно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что получал дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Судом отмечено, что данные взыскания погашены.

Суд принял во внимание, что Антинян М.Х. положительно характеризуется, работает, имеет поощрения, администрация колонии поддержала его ходатайства, представил документы о возможном бытовом и трудовом обустройстве, а также учел семейное положение осужденного.

Обстоятельства, связанные с отсутствием у Антиняна М.Х. гражданства Российской Федерации и постоянного места жительства на территории России, а также связанные с желанием осужденного возмещать материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежали установлению в судебном заседании и правильно учитывались при разрешении ходатайства.

Вывод суда о том, что для своего исправления Антинян М.Х. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является мотивированным и правильным.

Таким образом, постановление судьи следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Валдайского районного суда от 01 марта 2013 года в отношении Антиняна М.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Антиняна М.Х. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Янушко А.В.

Судьи - Петрова Е.В.

Киреева Н.П.