Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Виюка А.В. и Иванова И.С.

при секретаре Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в городе Великий Новгород открытом судебном заседании 17 апреля 2013 года по докладу судьи Иванова И.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика Яковлева И.М. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2013 года, которым отказано Яковлев И.М. в предоставлении отсрочки исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от 8 июня 2011 года иприостановлении исполнительного производства по исполнению данного решения,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от 8 июня 2011 года взыскана в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новгородского отделения N8629 (далее Банк) солидарно с Яковлева И.М. и Яковлевой Г.И. задолженность по кредитному договору, проценты и пени в размере 806761 рубль 74 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины 11617 рублей 62 копейки, а всего сумма 818379 рублей 36 копеек. Этим же решением обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки в обеспечение денежных обязательств имущество - двухкомнатную квартиру общей площадью 43,8 кв. м, расположенную по адресу: " ... " путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в 1000000 рублей, с установлением размера денежной суммы, подлежащей уплате ОАО "Сбербанк России" из стоимости реализованной квартиры по обязательствам Яковлева И.М. в размере 818379 рублей 36 копеек.

Яковлев И.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение указанного решения на 10 месяцев и приостановлении исполнительного производства, указывая, что в настоящее время часть долга оплачена, они ведут переговоры по продаже квартиры с покупателем, который просит дать ему время от 6 до 10 месяцев, чтобы собрать нужную сумму.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Яковлев И.М. выражает несогласие с определением суда. Указывает, что на сегодняшний день сумма долга составляет 690379 рублей 36 копеек. В настоящее время он ведет переговоры о продаже квартиры с покупателем, который просит 6-10 месяцев для того, чтобы собрать нужную сумму и выкупить квартиру. Обращает внимание, что в квартире проживает третье лицо. Считает решение суда несправедливым. Квартира продается по заниженной цене. Просит отменить определение суда и приостановить исполнительное производство до проведения реальной рыночной оценке имущества или на срок до 10 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решение суда от 8 июня 2011 года в настоящее время не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для отсрочки решения суда не имеется.

Принимая во внимание, что Яковлевым И.М. не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, а также невозможности использования для исполнения решения суда заемных средств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, а также требования справедливости, адекватности и соблюдения конституционных прав участников исполнительного производства, судебная коллегия полагает, что отсрочка исполнения судебного решения приведет к существенному нарушению прав взыскателя.

Намерение должника удовлетворить требование кредитора за счет самостоятельной реализации заложенного имущества законом не предусмотрено.

Оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения.

При вынесении определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Яковлев И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Есакова С.В.

Судьи: Виюк А.В.

Иванов И.С.