Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 08 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 08 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Комаровской Е.И. и Сергейчика И.М.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 мая 2013 года апелляционную жалобу Пономаренко Т.Н. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2013 года, которым в удовлетворении заявления Пономаренко Т.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области от " ... " о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области отказано.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Есаковой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономаренко Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области от " ... " года о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области, указав в обоснование, что " ... " на основании исполнительного листа N " ... " было возбуждено исполнительное производство N " ... " о взыскании е нее в пользу Валдайского МУ МППКХ в возмещение вреда суммы " ... " рубль. На основании определения Валдайского районного суда Новгородской области от " ... " постановлением судебного пристава-исполнителя от " ... " указанное исполнительное производство прекращено в связи с ликвидацией взыскателя. " ... " года судебным приставом-исполнителем Рыжовой М.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N " ... " о взыскании с Пономаренко Т.Н. исполнительского сбора в сумме " ... ". " ... " судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области. Пономаренко Т.Н. считает постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области незаконным, нарушающим ее права, поскольку пенсия является ее единственным доходом, и удержание сумм из пенсии наносит ей моральный и физический ущерб.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пономаренко Т.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания с нее исполнительского сбора и направления исполнительного документа по месту получения ею пенсии. Также указывает, что удержание долга из пенсии создает для нее ситуацию опасную для жизнедеятельности и жизнеобеспечения, поскольку Пономаренко Т.Н. имеет долги по коммунальным платежам, на ее иждивении также находится сын-инвалид, который не работает, один воспитывает дочь в возрасте 14-ти лет.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Пономаренко Т.Н. и представитель ОСП Валдайского района, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Пономаренко Т.Н., судебная коллегия считает, что решение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (N 229-ФЗ от 2 октября 2007г.) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1); основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.6); срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12); постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (ч.15), после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.16).

Как установлено в ч.2 ст.44 Федерального закона "Об исполнительном производстве", одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пп.4 и 5 ч.2 ст.43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Часть 1 ст.64 указанного закона устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч.1 ст.98 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что решением Валдайского районного суда Новгородской области от 25 июня 2010 года с Пономаренко Т.Н. в пользу Валдайского МУ МППКХ в счет возмещения вреда, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей, взысканы денежные средства в размере " ... " а также государственная пошлина в сумме " ... ".

Решение вступило в законную силу, на его основании 6 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство N " ... "

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области от " ... " с Пономаренко Т.Н. взыскан исполнительский сбор в сумме " ... " за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Данное постановление судебного пристава-исполнителя не изменено, не отменено.

Также из материалов дела следует, что взыскатель по исполнительному производству N " ... " - Валдайское МУ МППКХ ликвидировано вследствие банкротства, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц " ... "

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 6 июня 2012 года исполнительное производство N " ... " о взыскании с Пономаренко Т.Н. в пользу Валдайского МУ МППКХ в счет возмещения вреда " ... " рубля прекращено в связи с ликвидацией организации-взыскателя. На основании указанного судебного определения вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от " ... " о прекращении исполнительного производства N " ... "

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района от " ... " на основании постановления судебного пристава-исполнителя N " ... " возбуждено исполнительное производство N " ... " о взыскании с Пономаренко Т.Н. исполнительского сбора в размере " ... "

Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 30 октября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 января 2013 года, в удовлетворении заявления Пономаренко Т.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Валдайского района от " ... " о возбуждении исполнительного производства отказано.

" ... " судебным приставом-исполнителем ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области вынесено постановление о направлении исполнительного документа о взыскании с Пономаренко Т.Н. исполнительского сбора в сумме " ... ". по месту получения должником дохода - в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, подробно изложенные в решении, надлежаще оценив представленные доказательства, дав верное толкование нормам законодательства об исполнительном производстве, суд правомерно посчитал установленным, что действия судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления от 12 ноября 2012 года соответствуют закону, в частности, положениям ст.ст. 2, 64, 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве", совершены в пределах предоставленных должностному лицу службы судебных приставов полномочий.

При таких обстоятельствах суд обоснованно заявление Пономаренко Т.Н. оставил без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не установила.

Руководствуясь 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономаренко Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Есакова С.В.

Судьи: Комаровская Е.И.

Сергейчик И.М.