Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Смирновой Л.Н.,

судей - Алещенковой И.А., Комаровской Е.И.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

с участием представителя Григорьева В.Е. - Андреева Б.И., Николаевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. дело по частной жалобе Григорьева В.Е. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 марта 2013 года, которым заявление ООО "Кофе ленд" об отмене обеспечительной меры удовлетворено,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Новгородского районного суда от 19 апреля 2012 года в целях обеспечения иска Григорьева В.Е., поданного 15 февраля 2012 года к ООО "Кофе ленд" (далее - Общество) о взыскании денежных средств, запрещено совершение регистрационных действий с имуществом - нежилым помещением по адресу: " ... ", кадастровый номер " ... ", площадью 30,2 кв.м.

Решением Новгородского районного суда от 24 мая 2012 года в пользу Григорьева В.Е. с Общества взысканы денежные средства в размере " ... " руб. " ... " коп., расходы по уплате госпошлины в сумме " ... " руб. и издержки в сумме " ... " руб. " ... " коп. Указанное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

15 марта 2013 года Общество обратилось в суд с заявлением об отмене принятой судом меры по обеспечению иска Григорьева В.Е. в виде запрета совершать регистрационные действия с нежилым помещением по адресу: " ... ", сославшись на исполнение Обществом решения Новгородского районного суда от 24 мая 2012 года и отсутствие перед взыскателем задолженности.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Григорьев В.Е. с определением суда не согласен, указывает на то, что при обращении в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер Николаева Ю.М. не представила доказательства того, что до настоящего времени она является директором Общества и имела полномочия выдавать доверенность на представления интересов Общества Жаринову П.А., подписавшему по доверенности заявление об отмене обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, поддержанную представителем Григорьева В.Е. - Андреевым Б.И., выслушав Николаеву Ю.М., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.Из материалов дела следует, что Общество в рамках исполнительного производства от " ... " года N " ... ", возбужденного на основании исполнительного листа N 2-1772/2012 выплатило Григорьеву В.Е. " ... " руб. " ... " коп., тем самым, исполнив решение Новгородского районного суда от 24 мая 2012 года. Указанное исполнительное производство окончено " ... " года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода от " ... " года.

Фактическое исполнение Обществом решения суда Григорьевым В.Е., интересы которого в судебном заседании представлял Андреев Б.Н., не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительную меру в виде запрета совершения регистрационных действий с нежилым помещением по адресу: " ... ", кадастровый номер " ... ", в связи с исполнением решения суда от 24 мая 2012 года.

При этом, как верно указал суд, то обстоятельство, что Григорьев В.Е., являющийся соучредителем Общества совместно с Николаевой Ю.М., оспаривает ее полномочия в качестве директора Общества, однако не оспаривал тот факт, что по состоянию на 27 марта 2013 года в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о Николаевой Ю.М. как исполнительном органе (директоре) ООО "Кофе ленд", не может быть отнесено к числу оснований, влияющих на разрешение судом вопроса об отмене обеспечительных мер.

Иных доводов, которые не были известны суду первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новгородского районного суда от 27 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Григорьева В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Н.Смирнова

Судьи: И.А. Алещенкова

Е.И. Комаровская