Апелляционное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Янушко А.В.

судей - Кондрашова А.С. и Соколовой В.И.

при секретаре - Павловой Н.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новгородской области Морозова А.А., адвоката Анисимовой И.А., представившей удостоверение " ... " и ордер " ... ", рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Халилова Ю.У. на постановление судьи Валдайского районного суда от 01 марта 2013 года, которым

Халилову Ю.У., родившемуся " ... " в " ... " " ... ", осужденному приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2009 года по п. "б" ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Янушко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Халилов Ю.У. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Дисциплинарные взыскания у него сняты либо погашены. Препятствий для удовлетворения его ходатайств не имеется. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Валдайского района Талызина Е.Н. указывает, что судебное решение по ходатайству Халилова Ю.У. является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными.

В судебном заседании адвокат Анисимова И.А. поддержала апелляционную жалобу. Государственный обвинитель Морозов А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив законность и обоснованность судебного решения, полагает, что постановление судьи отмене либо изменению не подлежит.

При разрешении ходатайства Халилова Ю.У. об условно-досрочном освобождении судом первой инстанции не были нарушены требования, предусмотренные ст.79 УК РФ и ст.399 УПК РФ.

Суд выслушал объяснения осужденного, его защитника, представителя исправительной колонии, прокурора, исследовал личное дело Халилова Ю.У., поэтому имел полную возможность принять по его ходатайству объективное решение.

Судом было исследовано поведение Халилова Ю.У. за весь период отбывания наказания и установлено, что в период времени с апреля 2009 года по март 2012 года за нарушения режима отбывания наказания на него шесть раз налагались дисциплинарные взыскания, из них - пять в виде водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскание было снято 01 ноября 2012 года.

Администрация исправительной колонии не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что для своего исправления Халилов Ю.У. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Валдайского районного суда от 01 марта 2013 года в отношении Халилова Ю.У. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Халилова Ю.У. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Янушко А.В.

Судьи - Кондрашов А.С.

Соколова В.И.