Постановление Новосибирского областного суда от 12 марта 2013 г.

Постановление Новосибирского областного суда от 12 марта 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу Ковалевой Е. В., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 11.01.2013г., вынесенные в отношении Ковалевой Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 11.01.2013г. Ковалева Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не совершала, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не отказывалась. Не согласна с оценкой судом доказательств по делу. Считает, что дело в отношении нее было рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, не в полном объеме, заранее с обвинительным уклоном, считает, что ее вина в совершении правонарушения не доказана.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Материалами дела установлено, что 27.10.2012г. в 23 часа 55 минут на 36 км. автодороги Новосибирск- Павлодар, вблизи с. Ярково Новосибирского района Новосибирской области Ковалева Е.В. управляла транспортным средством "данные изъяты", с признаками опьянения, была остановлена инспектором ДПС и отказалась от выполнения его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении (л.д.3), которым ей вменялось управление автомобилем с признаками опьянения и невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при ознакомлении с которым она указала: "Управляла автомобилем лично, от освидетельствования отказываюсь";

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.4);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), в котором указано наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения процедуры исследования выдыхаемого воздуха с помощью прибора АКПЭ-01М она отказалась;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), в качестве признаков опьянения указаны запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. N 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что также соответствует требованиям ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ; основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-объяснениями понятых (л.д.10-11), в которых они подтвердили, что в их присутствии Ковалевой Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, от прохождения медицинского освидетельствования она также отказалась;

-рапортом инспектора ДПС "данные изъяты" (л.д.12), его показаниями, данными в суде (л.д.35), из содержания которых следует, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС Ш. был остановлен автомобиль под управлением Ковалевой Е.В., от которой исходил резкий запах алкоголя. В присутствии понятых она была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с неисправностью аппарата на месте провести освидетельствование не удалось. Ей было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на посту, но она отказалась, от прохождения медицинского освидетельствования она также отказалась;

Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина Ковалевой Е.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Доводы заявителя о том, что она административного правонарушения не совершала, являются необоснованными, противоречат материалам дела, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При таких данных постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба- не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 КоАП РФ и ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 11.01.2013г., вынесенные в отношении Ковалевой Е. В., оставить без изменения, жалобу Ковалевой Е. В., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда А.В. Артеменко