Решение Новосибирского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 7-174-2013

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной И.Н.

при секретаре В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 мая 2013 года дело по жалобе Петрова Сергея Валентиновича на решение судьи Болотнинского районного суда г. Новосибирска от 3 апреля 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Болотнинскому району Б. от 26 февраля 2013 года директор МУП "Коммунальное хозяйство" г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области Петров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров С.В. обжаловал его в суд.

Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 3 апреля 2013 года постановление оставлено без изменения, жалоба Петрова С.В. без удовлетворения.

В жалобе Петрова С.В., поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставиться вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения,

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог установлены в статье 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которой ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (пункта 1).

При рассмотрении дела установлено, что в ходе проведённой 26 февраля 2013 года проверки инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Болотнинскому району было установлено, что должностным лицом Петровым С.В. нарушены правила содержания проезжей части в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно на перекрестке "адрес" и "адрес" имеется снежный вал.

Указанные факты были установлены в ходе судебного разбирательства, Петров С.В. не отрицал, что он является директором МУП "Коммунальное хозяйство" г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области, которое на основании муниципального контракта обслуживает дороги местного значения, но при этом не признал вины, в связи с тем, что у заказчика нет претензий к МУП "Коммунальное хозяйство" г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области, а на момент проведения проверки вся техника организации была занята.

Поскольку Петров С.В. является директором МУП "Коммунальное хозяйство" г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области и в соответствии с муниципальным контрактом является ответственным за содержание дорог в границах муниципального образования, следовательно, он является надлежащим субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу об обоснованности привлечения Петрова С.В. к административной ответственности по данной статье.

Доводы жалобы о том, что МУП "Коммунальное хозяйство" г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области не может самостоятельно планировать и осуществлять деятельность по вопросам местного значения, к которой относится в частности и содержание дорог, суд полагает необоснованными, поскольку в соответствии с муниципальным контрактом заключенным между администрацией г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области и МУП "Коммунальное хозяйство" г. Болотное Болотнинского района Новосибирской, предметом данного контракта является содержание автомобильных дорог местного значения, благоустройство г. Болотное, за невыполнение которого последний несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Иные доводы жалобы Петрова С.В. опровергаются установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность решения районного суда.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Болотнинского районного суда Новосибирской области от 3 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Петрова Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Судья И.Н.Петрунина