Определение Новосибирского областного суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 7-155-2013

Судья Новосибирского областного суда Петрунина И.Н.

ознакомившись с жалобой Лысикова Юрия Викторовича на решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ СФО Ространснадзора К. от 4 мая 2012 года заместитель директора по авиационной безопасности ООО "Международный Аэропорт Кемерово" Лысиков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лысиков Ю.В. обжаловал его в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 июня 2012 года постановление заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 4 мая 2012 года оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением, Лысиковым Ю.В. подана жалоба в порядке 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в которой ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из положений статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 июня 2012 года направлена в адрес Лысикова Ю.В. 4 июля 2012 года, исх. N, материалы дела не содержат сведений о том когда данная копия решения получена Лысиковым Ю.В.

При подаче жалобы в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 13 марта 2013 года Лысиков Ю.В. указывает, что обжалуемая копия решения суда получена им 12 марта 2012 года от судебного пристава-исполнителя.

Исходя из общих принципов, возможность признания той или иной причины пропуска срока на подачу жалобы уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Лысиковым Ю.В. таких документов не представлено. Кроме того подателем жалобы не заявлено ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы

На основании изложенного, оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить без рассмотрения жалобу Лысикова Юрия Викторовича на решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 июня 2012 года.

Судья И.Н. Петрунина