Решение Новосибирского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 7-141-2013

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кинжаевой Е.В. на решение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 11 февраля 2013г. об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 27 декабря 2012г. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 54 ФА N 853141 от 27 декабря 2012г. старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ( ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО) Кинжаева Е.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма рублей.

В постановлении указано, что 26 декабря 2012г. в 14:23 по адресу Новосибирск, Бердское шоссе 253, водитель транспортного средства марки Т., регистрационный знак N N;, собственником (владельцем) которого является Кижаева Е.В., был нарушены п.п.10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60км/ч.

В постановлении приведены данные специального технического средства, которым проводилось измерение " КРИС" П, N FP 1742, сертификат N 0026765, поверка действительна до 03.03.2013г.; постановление содержит фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Решением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области в удовлетворении жалобы Кижаевой Е.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ на постановление о привлечении к административной ответственности отказано.

В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Кижаева Е.В. просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности и решение судьи районного суда об отказе в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Кижаева Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом( л.д. 25), в судебное заседание не явилась, в жалобе указала, что просит рассмотреть жалобу в её отсутствие( л.д.19).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств( часть первая); собственник (владелец)транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (части 2).

Частью 3 статьей 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/ч( п.10.2 ПДД РФ).

В постановлении по делу об административном правонарушении отражен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме измерительного прибора " КРИС"П NFP1742, утвержденный в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющего соответствующий сертификат и прошедший метрологическую поверку; поверка действительна до 03.03.2013г..

Доводы Кижаевой Е.В., что она, как собственник транспортного средства, в момент совершения административного правонарушения не управляла транспортным средством, правильно отклонены судьей районного суда, и не принята в качестве доказательства справка с места работы, поскольку исходя из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ Кижаева Е.В., как собственник транспортного средства, должна представить доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из её обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств того, что на момент совершения правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица Кижаевой Е.В. в суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ представлено не было.

Руководствуясь статьями 30.7,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судья Искитимского районного суда Новосибирской области от 11 февраля 2013г. об отказе в удовлетворении жалобы и постановление N 54 ФА N 853141 от 27 декабря 2012г. старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ( ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО) о привлечении Кинжаевой Е.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа оставить без изменения, жалобу Кижаевой Е.В.- без удовлетворения.

Судья Новосибирского

областного суда Решетникова Т.М.