Решение Новосибирского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 7а-91-2013

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

при секретаре Виноградовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова И.О. на постановление судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2013г., которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2013г. участковым уполномоченным полиции ОП N 3 " Заельцовский" составлен протокол об административном правонарушении 54 МВ N 258997 в отношении Морозова И.О. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ ( л.д. 1).

В протоколе указано, что 1 марта 2013г. в 14-00 по адресу ул. Галущака, 17 в помещении правления ТСЖ " Орленок" Морозов И.О. выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Административный материал был передан на рассмотрение в Заельцовский районный суд.

Постановлением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2013г. Морозов И.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма рублей.

В жалобе в порядке ст. 30.1 КоАП РФ Морозов И.О. просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Морозова И.О., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказания и мерам обеспечения по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленным законом.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В постановлении судьи районного суда в качестве доказательств совершения Морозовым И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, приведены показания В., Ч., Х.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, - свидетели не были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей Заельцовского районного суда В. и Ч. об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены не были( л.д. 14). Х. судьей районного суда допрошен не был. Вышеуказанные лица, при даче объяснений УУП ОУ УП отдела полиции N3 " Заельцовский" также не были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005. N5 показания свидетелей Ч., В., Х. влекут невозможность их использования. Иных доказательств, подтверждающих совершение Морозовым И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в административном материале не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2013г. о привлечении Морозова И.О. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Новосибирского

областного суда /подпись/ Т.М. Решетникова

КОПИЯ ВЕРНА Судья