Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,
при секретаре Чванченко Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зоря К.Ю. на постановление судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 12 февраля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 12.02.2013 признан Карболин А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Назначено Карболину А.С. наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.36-37).
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Зоря К.Ю. просит отменить постановление судьи (л.д.39-40). В обоснование доводов жалобы указывает на мягкость примененного административного наказания, поскольку Карболин А.С. не раскаялся в содеянном, до настоящего времени не возместил расходы на лечение и моральный вред, не принес извинения, не посещал её в больнице. Кроме того, Карболин А.С. уже привлекался к административной ответственности.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для её рассмотрения не имеется.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшей Зоря К.Ю., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Карболина А.С., прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела Карболин А.С., управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе напротив дома N "данные изъяты" не пропустил пешехода Зоря К.Ю., в результате чего совершил на неё наезд, причинив легкий вред здоровью.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения Карболиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Карболина А.С. квалифицированы верно, при этом непосредственно сам Карболин А.С. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью.
Санкция данной статьи предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.
Применяя в отношении Карболина А.С. наказание в виде административного штрафа, суд учитывал характер административного правонарушения, личность виновного, а также признание последним вины в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вины Карболина А.С. и его личности, соглашаюсь с доводами жалобы о мягкости примененного административного наказания, поскольку судьей при определении вида наказания не было учтено, что Карболиным А.С. не предпринимались меры к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, ранее Карболин А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (л.д.30), что является отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ и влияет на выбор меры наказания с целью достижения целей назначения наказания.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В силу изложенного постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Бердского городского суда Новосибирской области от 12 февраля 2013 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив жалобу Зоря К.Ю.
Судья (подпись) Быкова В.Б.
Копия верна: судья облсуда
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.