Решение Новосибирского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 7-68/2013

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповой Т.С. на решение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2012г., которым постановление административной комиссии р.п. Коченево от 30 августа 2012г. N 3/08, которым Попова Т.С.привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" в виде штрафа оставлено без изменения, жалоба Поповой Т.С. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2012г. в отношении индивидуального предпринимателя Поповой Т.С. составлен протокол N 9 об административном правонарушении. В протоколе указано, что Попова Т.С. 28 июля 2012г. в 11-00 часов осуществляла торговлю в неустановленном месте по ул. Банковская, 15 в р.п. Коченево.

Постановлением N 3/08 административной комиссии р.п. Коченево Новосибирской области от 30.08.2012г. Попова Т.С. на основании части 1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. N 99-ОЗ " Об административных нарушениях в Новосибирской области" привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Решением судьи Коченевского районного суда постановление административной комиссии р.п. Коченево Новосибирской области от 30.08.2012г. по жалобе Поповой Т.С. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Попова Т.С. просит отменить и решение судьи районного суда, постановление административной комиссии, производство по делу прекратить.

Вместе с жалобой Поповой Т.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока для полдачи жалобы.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Попова Т.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в жалобе указала, что просит рассмотреть жалобу в её отсутствие( л.д. 29-33,40).

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения судьи районного суда направлена в адрес Поповой Т.С. 19 ноября 2012г.( л.д. 26).

На справочном листе дела имеется отметка о получении Поповой Т.С. копии решения суда от 16 ноября 2012г. - 28 ноября 2012г. Информация о получении Поповой Т.С. копии решения суда до 28 ноября 2013г. в материалах дела отсутствует.

Жалоба подана Поповой Т.С. в суд 3 декабря 2012г., оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется, поскольку жалоба направлена в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Судьей районного суда правильно сделан вывод о законности постановления административной комиссией р.п. Коченево Новосибирской области от 30 августа 2012г. в отношении Поповой Т.С.

Часть первая статьи 9.1 Закона Новосибирской области " Об административных правонарушениях в Новосибирской области" устанавливает административную ответственность за торговлю в неустановленном месте.

Как следует из материалов дела место, в котором Попова Т.С. осуществляла розничную торговлю, относится к земельному участку, принадлежащему на праве собственности гр. Н. и не является установленным для торговли местом (л.д. 10).

Административное наказание Поповой Т.С. назначено в пределах санкции части 1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. N 99-ОЗ "Об административных нарушениях в Новосибирской области", в установленный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Протокол об административном правонарушении главным специалистом ОЭР администрации р.п. Коченево 28 июля 2012г. составлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись Поповой Т.С. о том, что ей разъяснены права, предусмотренные главой 25 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ; копия протокола получена Поповой Т.С. 28 июля 2012г. (л.д. 18, оборот).

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления административной комиссии от 30 августа 2012г. и решения судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2012г. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2012г. и постановление N 3/08 административной комиссии р.п. Коченево Новосибирской области от 30.08.2012г. оставить без изменения, жалобу Поповой Т.С.- без удовлетворения.

Судья Новосибирского

областного суда /подпись/ Т.М. Решетникова