Постановление Новосибирского областного суда от 29 апреля 2013 г.

Постановление Новосибирского областного суда от 29 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу ЗАО "Новосибспецпроект", поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области- мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 25.09.2012г. и решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.12.2012г., вынесенные в отношении ЗАО "Новосибспецпроект",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области- мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 25.09.2012г. ЗАО "Новосибспецпроект" было привлечено к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.12.2011г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ЗАО "Новосибспецпроекта", при этом о времени и месте рассмотрения оно не было извещено надлежащим образом, тем самым было нарушено его право на судебную защиту.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, предусмотрена частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Протоколом об административном правонарушении от 22.03.2012г. N 102 ЗАО "Новосибспецпроект" вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении требований пунктов 2 и 6 предписания ОГПН по Новосибирскому району N 760/1/1 от 14.12.2011г. в срок до 19.03.2012г.

Актом проверки N 99 от 22.03.2012г. установлено неисполнение пунктов 2 и 6 предписания:

-В помещении диспетчерского поста, где установлены блоки управления АПС отсутствует инструкция о порядке действия дежурного персонала при получении сигнала о неисправности установок пожарной автоматики;

-На дверях в складских и производственных помещениях не нанесена информация о категории взрывоопасной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок.

Таким образом, действия ЗАО "Новосибспецпроект" правильно квалифицированы по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, а позднее и судья районного суда правильно установили фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в действиях ЗАО "Новосибспецпроект" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении(л.д.3), предписанием N 760/1/1 от 14.12.2011г.(л.д.7-8), актом проверки исполнения предписания N 99 от 22.03.2012г.(л.д.9-10).

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судами дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина ЗАО "Новосибспецпроект" в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Довод о ненадлежащем извещении исследовался судьей районного суда и обоснованно был признан несостоятельным. Было установлено, что судебная повестка на 25.09.2012г. заблаговременно 28.07.2012г. была направлена мировым судьей представителю ЗАО "Новосибспецпроект", указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.48), что соответствует требованиям ст.25.15 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Оснований для признания извещения ненадлежащим не усматривается. Мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом были созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту. Судебный порядок рассмотрения дела не был нарушен.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 КоАП РФ ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области- мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 25.09.2012г. и решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.12.2012г., вынесенные в отношении ЗАО "Новосибспецпроект", оставить без изменения, жалобу ЗАО "Новосибспецпроект", поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда А.В. Артеменко