Постановление Новосибирского областного суда от 22 апреля 2013 г.

Постановление Новосибирского областного суда от 22 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу Фетисова О. С., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 22.02.2013г., вынесенное в отношении Фетисова О. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 22.02.2013г. Фетисов О.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование своей жалобы заявитель утверждает, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не совершал, транспортным средством не управлял. Не согласен с оценкой судом доказательств по делу, считает, что дело в отношении него было рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, заранее с обвинительным уклоном, его вина в совершении правонарушения не доказана.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 23.11.2012г. в 22 часа 35 минут на ул. Гусинобродское шоссе, 35 в г. Новосибирске Фетисов О.С. управлял автомобилем "данные изъяты", в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении (л.д.1) которым ему было вменено управление транспортным средством в состоянии опьянения, при ознакомлении с которым он не отрицал вменяемое нарушение;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4). В нем указано на наличие признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения процедуры исследования выдыхаемого воздуха при помощи прибора АКПЭ он отказался.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), в качестве признаков опьянения указаны нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. N 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что также соответствует требованиям ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ; основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения этих процессуальных действий.

-актом медицинского освидетельствования (л.д.8), в ходе которого было установлено состояние опьянения;

-рапортом инспектора ДПС (л.д.6), из содержания которого следует, что 23.11.2012г., во время несения службы в составе экипажа "Волга-324" в 22 часа 35 минут на ул. Гусинобродское шоссе, 35 в г. Новосибирске был замечен автомобиль, следовавший без включенных габаритных огней. Данное транспортное средство было остановлено. Водитель- Фетисов О.С. имел признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, пояснив, что желает пройти медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям свидетеля С. которая подтвердила факт своего участия в качестве понятой при отстранении от управления транспортным средством, отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование. А также показаниям свидетеля К. в которых он утверждал, что Фетисов О.С. транспортным средством не управлял, которые опровергаются остальными доказательствами по делу. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина Фетисова О.С. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 КоАП РФ ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 22.02.2013г., вынесенное в отношении Фетисова О. С., оставить без изменения, жалобу Фетисова О. С., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда А.В. Артеменко