Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 января 2013 г. по делу N 33-919/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Малкова А.И. и Федотовой Е.В., при секретаре Антонове И.А., рассмотрев 25 января 2013 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании частную жалобу Павленко Ж.Ф. на определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2012 года о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав судью-докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2012 года Сабангулову Ф.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Исламгулову А.С. о возложении на ответчика обязанности перенести забор, снести туалет, засыпать выгребную яму.

04 декабря 2012 года от Павленко Ж.Ф. в суд поступила апелляционная жалоба, в которой она просила решение суда отменить.

Определением судьи от 06 декабря 2012 года апелляционная жалоба Павленко Ж.Ф. возвращена заявителю.

В частной жалобе Павленко Ж.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи от 06 декабря 2012 года, ссылаясь на его незаконность.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В определении о возвращении апелляционной жалобы от 06 декабря 2012 года судья сослалась на то, что апелляционная жалоба подана за пределами срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение суда от 26.10.2012 года в окончательной форме было изготовлено 02 ноября 2012 года.

Учитывая, что апелляционная жалоба Павленко Ж.Ф. на данное решение поступила в суд 04 декабря 2012 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование решения. Соответственно, суд первой инстанции обоснованно возвратил Павленко Ж.Ф. апелляционную жалобу.

Судебная коллегия не принимает во внимание довод заявителя жалобы о том, что срок ею пропущен по вине суда, так как в сопроводительном письме от 02 ноября 2012 года в частности была указана дата вступления решения суда в законную силу 05 декабря 2012 года, поскольку данное обстоятельство может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, однако не влечет отмену принятого судьей определения.

Таким образом, суд, принимая обжалуемое определение, пришел к правильному выводу о возврате Павленко Ж.Ф. апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2012 года о возвращении апелляционной жалобы Павленко Ж.Ф. оставить без изменения, а частную жалобу Павленко Ж.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: