Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-402/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей Лебедевой Н.В., Прокаевой Е.Д.,

при секретаре Мулюковой Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу командира войсковой части 12128 на определение Тоцкого районного суда *** от *** о прекращении производства по делу по заявлению командира войсковой части 12128 о признании гражданина безвестно отсутствующим.

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части 12128 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим старшего сержанта контрактной службы ***, *** года рождения. В качестве необходимости признания *** безвестно отсутствующим указал на невозможность исключения его из списков личного состава части и снятия его со всех видов довольствия, в том числе и денежного.

Командир в\ч 12128 Ершов В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы Трофимову СВ..

Представитель командира в/ч 12128 Трофимов С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор в заключении посчитал, что заявление командира в/части 12128 гвардии полковника Ершова В.Н. о признании безвестно отсутствующим старшего сержанта Захаряна А.А., удовлетворению не подлежит.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от *** производство по делу было прекращено.

В частной жалобе представитель заявителя Трофимов С.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Командир в/части 12128 и военный прокурор в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, а потому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Прекращая производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии у командира в/части 12128 права на обращение в суд с таким заявлением, поскольку исключение *** из списков личного состава части и снятие его со всех видов довольствия, в том числе и денежного не является правовой целью и не свидетельствует о наличии между заявителем - командиром войсковой части 12128 и *** каких-либо правоотношений, направленных на защиту прав и интересов гражданина *** и других заинтересованных в этом лиц.

С выводами суда, положенными в основу обжалуемого определения, судебная коллегия согласиться не может, так как они основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением, когда: военнослужащий безвестно отсутствует - до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим.

Согласно п. 9 ст. 4 Положения порядке прохождения военной службы

(утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237) контракт прекращает свое действие со дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы, в связи с гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.

В связи с приемом граждан (военнослужащих) на военную службу по контракту на командира воинской части возлагается заключение контрактов п. б. ч. 1 ст. 7 вышеуказанного Положения.

Таким образом, в силу прямого указания нормативных актов заявитель командир воинской части 12128 является заинтересованным лицом и в порядке ст. 42 ГК РФ и ст. 3, ст. 276 ГПК РФ вправе обращаться в суд с заявлением о вынесении решения о признании военнослужащего контрактной службы безвестно отсутствующим.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу командира войсковой части 12128 удовлетворить.

Определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2012 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: