Постановление Оренбургского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 4а-231/2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., изучив надзорную жалобу Мещерякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 26 апреля 2012 года и решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мещерякова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2012 года в 22 часа 45 минут около дома N 14 Б по ул. Комарова в г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области Мещеряков А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 26 апреля 2012 года Мещеряков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 26 апреля 2012 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Мещеряков А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель Мещеряков А.В. 12 апреля 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом отстранения от управления транспортным средством, объяснениями понятых, первоначальными объяснениями Мещерякова А.В. о том, что он управлял транспортным средством, задержан инспектором ДПС, пройти медосвидетельствование отказывается.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мещеряков А.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах действия Мещерякова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе Мещеряков А.В. просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего довода ссылается на то, что транспортным средством не управлял.

Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 апреля 2012 года около 22 часов 45 минут Мещеряков А.В., управляя автомобилем (***), г/н *** RUS, при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим сзади транспортным средством. По факту дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые подъехали на место дорожно-транспортного происшествия через значительный период времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются первоначальными объяснениями Мещерякова А.В., показаниями свидетелей Е ... , М ... и в жалобе заявителем не оспариваются.

То обстоятельство, что на момент оформления процессуальных документов по факту дорожно-транспортного происшествия Мещеряков А.В. транспортным средством не управлял, не является юридически значимым по делу. Материалами дела установлено, что на момент дорожно - транспортного происшествия автомобилем управлял Мещеряков А.В., в связи с чем его отказ от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе заявитель ссылается на то, что находился в трезвом состоянии, в связи с чем у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали правовые основания для его направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием направления Мещерякова А.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие указанных выше признаков опьянения и отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен инспектором ДПС ГИБДД в присутствии Мещерякова А.В., двух понятых и подписан последними без возражений.

При таких обстоятельствах судьи первой и второй инстанций правильно пришли к выводу о том, что у инспектора ДПС ГИБДД имелись законные основания полагать, что водитель Мещеряков А.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, в связи с чем Мещерякова А.В. обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

То обстоятельство, что будучи допрошенным в суде первой инстанции в качестве свидетеля понятой Г ... показал, что не наблюдал у Мещерякова А.В. признаков опьянения, что в его присутствии Мещерякову А.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств измерения, не является основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку показания Г ... опровергаются первоначальными объяснениями свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным Г ... без возражений.

Ссылка в жалобе на показания свидетелей защиты Е ... , М ... о том, что последними также не наблюдались у Мещерякова А.В. признаки опьянения, опровергается указанными выше доказательствами. Кроме того, свидетели защиты непосредственно не присутствовали при составление процессуальных документов, обстоятельства дела знают со слов понятого Г ... , который им рассказал о том, что Мещеряков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах доводы Мещерякова А.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными.

Судьи первой и второй инстанций исследовали и оценили совокупность всех собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности Мещерякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мещерякова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мещерякову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 26 апреля 2012 года и решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мещерякова А.В. оставить без изменения, а жалобу Мещерякова А.В. - без изменения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов