Постановление Оренбургского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 4а-223/2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., изучив надзорную жалобу Желенова Е.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 января 2013 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Желенова Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 января 2013 года Желенов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 15 февраля 2013 года постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 января 2013 года изменено, из постановления исключено указание на учет мнения потерпевшей при назначении наказания; обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Желенова Е.С., признано совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ впервые; частичное возмещения вреда. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлением и решением, Желенов Е.С. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит обжалуемые судебные постановления изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2012 года в 11 часов 00 минут Желенов Е.С., управляя автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом от дома N 8 по ул. Пацаева в г. Орске Оренбургской области, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090 (далее - Правил дорожного движения), не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Т ... В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Т ... получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения Желеновым Е.С. административного правонарушения в жалобе не оспариваются и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2012 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 октября 2012 года; схемой места совершения административного правонарушения от 19 октября 2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 октября 2012 года; объяснениями и показаниями потерпевшей Т ... и Желенова Е.С.; заключением эксперта N*** от 19 ноября 2012 года о наличии у Т ... телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о нарушении Желеновым Е.С. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Желенова Е.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основным доводом надзорной жалобы является чрезмерная строгость наказания, назначенного в нарушение требований ст. 4.1 КоАП РФ без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Указанные в жалобе обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности не являются основанием для смягчения административной ответственности Желенова Е.С. до административного наказания в виде штрафа. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения Желеновым Е.С. Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра. Следствием такого нарушения стал наезд на пешехода Т ... и причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, оставляя без изменения постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 января 2013 года в части определения вида и размера наказания, судья второй инстанции обоснованно указал на грубое нарушение Желеновым Е.С. Правил дорожного движения, что в данном случае не позволяет признать назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым.

Административное наказание Желенову Е.С. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, то есть в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, поэтому внесение изменений в постановление судьи первой инстанции, не является основанием для смягчения наказания.

Довод жалобы о том, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, подлежит назначению наказание в виде штрафа, основан на неправильном понимании закона.

Сообщение Желеновым Е.С. в ГИБДД о совершенном с его участием ДТП не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, поскольку указанное является обязанностью водителей, прямо закрепленной в пункте 2.5 Правил дорожного движения.

В надзорной жалобе Желенов Е.С. указывает на то, что судья второй инстанции признал грубым нарушением движение задним ходом. Однако данный довод противоречит материалам дела, поскольку из решения следует, что Желенов Е.С. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода.

С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановления и решения.

Постановление о привлечении Желенова Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 января 2013 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Желенова Е.С. оставить без изменения, а жалобу Желенова Е.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов