Постановление Оренбургского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 4а-222-2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Абусева Ф.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 27 декабря 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абусева Ф.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 27 декабря 2012 года Абусев Ф.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 27 декабря 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Абусев Ф.Б. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2012 года в 21 час 00 минут около дома номер 16 на ул. Гая в г. Оренбурге Абусев Ф.Б., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте правонарушения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Абусев Ф.Б. 22 декабря 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Абусев Ф.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Направление водителя транспортного средства Абусева Ф.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Пройти медицинское освидетельствование Абусев Ф.Б. также отказался.

Факт совершения Абусевым Ф.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых; рапортами и показаниями инспекторов ДПС ГИБДД; показаниями свидетеля Р ... , данными в судебном заседании у судьи районного суда.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Абусева Ф.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Абусев Ф.Б. ссылается на то, что мировым судьей ему не было разъяснено право на защиту и право на оказание квалифицированной юридической помощи. Данный довод жалобы является несостоятельным.

Согласно протоколу судебного заседания от 27 декабря 2012 года мировым судьей Абусеву Ф.Б. были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которые ему были понятны. Каких - либо ходатайств, поданных в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе связанных с реализацией права на судебную защиту, Абусевым Ф.Б. заявлено не было.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей каким-либо образом было нарушено право Абусева Ф.Б. на защиту, не имеется.

В надзорной жалобе Абусев Ф.Б. указывает на то, что он автомобилем не управлял, автомобиль находился на стоянке по ул. Гая в г. Оренбурге.

Факт управления Абусевым Ф.Б. автомобилем 22 декабря 2012 года подтверждается, в частности, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД Н ... и П ... , содержанием процессуальных документов.

Так, в судебном заседании у судьи районного суда инспектор ДПС ГИБДД Н ... подтвердил, что во время несения службы он наблюдал, как Абусев Ф.Б. управлял автомобилем. После остановки транспортного средства он увидел у Абусева Ф.Б. явные признаки опьянения. При этом Абусев Ф.Б. сообщил об употреблении им алкогольных напитков на похоронах.

Аналогичные показания дал инспектор ДПС ГИБДД П ...

Не доверять показаниям инспекторов ГИБДД и судить об их заинтересованности в исходе дела оснований не имеется.

Довод Абусева Ф.Б. о том, что в отношении него был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, является несостоятельным, поскольку у Абусева Ф.Б. имелись клинические признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, данный отказ зафиксирован в присутствии двух понятых, которые подписали протокол без замечаний, тем самым удостоверив факт совершения в их присутствии вышеуказанных процессуальных действий, их содержание и полноту. Поскольку Абусев Ф.Б. отказася пройти освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования Абусева Ф.Б. не составлялся, что не противоречит требованиями Правил.

С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Постановление о привлечении Абусева Ф.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 27 декабря 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абусева Ф.Б. оставить без изменения, а надзорную жалобу Абусева Ф.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов