Постановление Оренбургского областного суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 4а-204/2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Ласковенкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 22 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ласковенкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 22 ноября 2012 года Ласковенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ласковенков А.В. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 названной статьи установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что Ласковенков А.В. в установленный законом срок до 14 сентября 2012 года не оплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14 августа 2012 года.

Факт совершения Ласковенковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга от 05 июля 2012 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06 ноября 2012 года; актом об обнаружении правонарушения от 12 ноября 2012 года; чеком-ордером от 12 ноября 2012 года, согласно которому штраф был оплачен 12 ноября 2012 года, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Ласковенкова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе Ласковенков А.В. указывает о нарушении права на судебную защиту, поскольку рассмотрение дела произведено мировым судьёй без его участия, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест.

Данный довод не может повлечь отмену судебного постановления.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой привлечен Ласковенков А.В., предусматривает не только административный арест, но и другой вид наказания - штраф, которому и был подвергнут Ласковенков А.В.

Кроме того, из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Ласковенкова А.В. произведено 22 ноября 2012 года при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также распиской Ласковенкова А.В. в получении судебной повестки. Однако Ласковенков А.В. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Ласковенкова А.В. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, без его участия, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судить о нарушении прав Ласковенкова А.В. оснований не имеется.

Постановление о привлечении Ласковенкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 22 ноября 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 22 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ласковенкова А.В. оставить без изменения, а жалобу Ласковенкова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов