Постановление Оренбургского областного суда от 04 марта 2013 г. по делу N 4а-94/2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Неверова И.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 сентября 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Неверова И.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 сентября 2012 года Неверов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 ноября 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 сентября 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Неверов И.П. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановления и решения, прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношение которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 22 августа 2012 года в 18 часов 25 минут на ул. Новосибирской, д. 42 г. Орска Оренбургской области Неверов И.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Неверов И.П. 22 августа 2012 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Неверова И.П. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - "АLCOTECTOR PRO-100 combi" N 630794, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N*** от 22 августа 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Неверова И.П. составила 1, 385 мг/л, с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора - + - 0, 048 мг/л.

С результатом проведенного исследования Неверов И.П. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

При этом Неверов И.П. в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что управлял автомобилем после употребления спиртного (пива).

Факт управления Неверовым И.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования; показаниями понятых Е ... , Я ... ; инспектора ДПС П ...

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Неверова И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьей необъективно и не всесторонне, не соответствует действительности, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Неверова И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что примененное при освидетельствовании Неверова И.П. техническое средство измерения "АLCOTECTOR PRO-100 combi" N 630794 не было своевременно поверено, несостоятелен. В материалах дела имеется свидетельство о поверке названного технического средства N 0157852, из которого усматривается, что его поверка должна проводиться не реже 1 раза в год. Из таблицы обслуживания технического средства измерения видно, что оно поверялось 20 февраля 2012 года и 16 октября 2012 года. Следовательно, на 22 августа 2012 года указанное техническое средство измерения было пригодно к применению. Таким образом, усомниться в достоверности результата освидетельствования Неверова И.П. на состояние алкогольного опьянения не имеется.

С учетом изложенного следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

Постановление о привлечении Неверова И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В судебных актах, вынесенных по делу, ошибочно указано время совершения правонарушения - 15 сентября 2012 года, тогда как фактически оно совершено 22 августа 2012 года. Поскольку эта ошибка допущена по техническим причинам, ее устранение возможно настоящим постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 сентября 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Неверова И.П. оставить без изменения, а жалобу Неверова И.П.- без удовлетворения.

Считать правильным в указанных постановлении и решении время совершения административного правонарушения - 22 августа 2012 года.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов