Постановление Оренбургского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 4а-54-2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Муллабаева Н.Х. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Муллабаева Н.Х.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 08 ноября 2012 года Муллабаев Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Муллабаев Н.Х. просит об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090 ( далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2012 года в 00 часов 55 минут около дома N 31 по ул. Центральной в с. Старокульшарипово Асекеевского района Оренбургской области Муллабаев Н.Х., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***) государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Муллабаев Н.Х. 23 сентября 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Муллабаев Н.Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Материалы дела свидетельствуют о том, что направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Пройти медицинское освидетельствование Муллабаев Н.Х. отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Муллабаевым Н.Х. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; показаниями инспектора ДПС ГИБДД, данных в ходе рассмотрения дела по существу; письменными объяснениями понятых.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Муллабаева Н.Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Факт управления транспортным средством в надзорной жалобе Муллабаевым Н.Х. не оспаривается.

Довод надзорной жалобы о том, что сотрудники ДПС ГИБДД в присутствии понятых не предлагали Муллабаеву Н.Х. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, является несостоятельным.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии которых Муллабаев Н.Х. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В ходе дачи объяснений понятые подтвердили тот факт, что Муллабаев Н.Х. в их присутствии от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что протокол подписан понятыми без возражений.

Следовательно, оснований судить о нарушении инспектором ДПС ГИБДД порядка направления Муллабаева Н.Х. на медицинское освидетельствование не имеется.

То обстоятельство, что понятой А ... в ходе рассмотрения дела по существу пояснил, что в его присутствии инспектор ДПС ГИБДД не предлагал Муллабаеву Н.Х. пройти медицинское освидетельствование, вопреки утверждению жалобы, не свидетельствует о нарушении процедуры направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дав оценку показаниям понятого А ... , данным в ходе допроса в качестве свидетеля, а также свидетеля К ... , допрошенных по ходатайству Муллабаева Н.Х., мировой судья обоснованно отклонил их, признав недостоверными, поскольку они опровергаются материалами дела, которые каких - либо замечаний со стороны Муллабаева Н.Х. и понятых не содержат, а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД Ш ... о том, что водитель Муллабаев Н.Х. в присутствии двух понятых пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, медицинское освидетельствование отказался. Достоверность показаний инспектора ГИБДД, который, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отклонении показаний А ... , К ... является правильным.

С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановление о привлечении Муллабаева Н.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Муллабаеву Н.Х. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Муллабаева Н.Х. оставить без изменения, а надзорную жалобу Муллабаева Н.Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов