Постановление Оренбургского областного суда от 22 февраля 2013 г. по делу N 4а-53/2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Зинченко В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 13 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зинченко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 13 сентября 2012 года Зинченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Зинченко В.А. просит об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090 ( далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2012 года в 10 часов 10 минут около дома N 10 по ул. Школьной в г. Оренбурге Зинченко В.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Зинченко В.А. 15 августа 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Зинченко В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Материалы дела свидетельствуют о том, что направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Пройти медицинское освидетельствование Зинченко В.А. также отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Зинченко В.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Зинченко В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Факт управления транспортным средством, невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в надзорной жалобе Зинченко В.А. не оспаривается.

В надзорной жалобе Зинченко В.А. указывает на то, что 13 сентября 2012 года он не принимал участие в судебном заседании у мирового судьи, находился за пределами Оренбургской области, в то время как протокол судебного заседания от 13 сентября 2012 года свидетельствует о личном участии Зинченко В.А. и о признании последним своей вины в инкриминируемом административном правонарушении. Полагает, что несоответствие протокола судебного заседания постановлению по делу об административном правонарушении влечет его незаконность.

Данный довод надзорной жалобы, при наличии достоверных доказательств виновности Зинченко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не свидетельствует о наличии существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи о привлечении Зинченко В.А. к административной ответственности.

Ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно, согласно ст. 29.8 КоАП РФ, только при рассмотрении дела коллегиальным органом. В остальных случаях КоАП РФ не требует обязательного ведения протокола.

Подлежит отклонению довод надзорной жалобы о нарушении права Зинченко В.А. на судебную защиту, поскольку последний, находясь за пределами Оренбургской области, не мог принимать участие при рассмотрении дела.

Из материалов дела об административном правонарушении объективно следует, что Зинченко В.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью последнего. Учитывая наличие сведений о соблюдении мировым судьёй требований ст. 25.1 КоАП РФ, неучастие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела по существу, при отсутствии в материалах дела его ходатайства об отложении рассмотрении дела, поданного в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, не свидетельствует о нарушении права на судебную защиту.

С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановление о привлечении Зинченко В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зинченко В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 13 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зинченко В.А., оставить без изменения, а надзорную жалобу Зинченко В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов