Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 33-2352/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Малкова А.И. и Сенякина И.И., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев 18 апреля 2013 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу Карпова Ю.П. на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург") к Карпову Ю.П. об устранении препятствий в служебной деятельности; по встречному иску Карпова Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" и открытому акционерному обществу "Оренбургоблгаз" о признании недействительными договоров; по иску к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" о возложении обязанности предъявлять счета по оплате за газ по показаниям счетчика,

заслушав судью-докладчика, объяснения Карпова Ю.П., поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчиков Ш. С.В., действующей в интересах ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" на основании доверенности N17 от 01.04.2013 года, К. В.М., действующей в интересах ОАО "Оренбургоблгаз" на основании доверенности N165 от 04.12.2012 года, возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с иском к Карпову Ю.П. об устранении препятствий в служебной деятельности указав, что Карпов Ю.П., проживающий по адресу: (адрес) имеет задолженность за потребленный газ в размере *** рубля. В связи с чем поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. Однако Карпов Ю.П. не допускает представителей ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и ОАО "Оренбургоблгаз" на территорию своего жилого помещения для выполнения соответствующих работ. Просили обязать Карпова Ю.П. устранить препятствие при осуществлении служебной деятельности ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и обеспечить допуск сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и ОАО "Оренбургоблгаз" в жилое помещение по адресу: (адрес); взыскать с Карпова Ю.П. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В процессе рассмотрения дела ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" уточнили исковые требования, просили обязать Карпова Ю.П. устранить препятствие при осуществлении служебной деятельности ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и обеспечить допуск сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и ОАО "Оренбургоблгаз" для приостановления поставки газа в жилое помещение по адресу: (адрес), а также на прилегающую к указанному жилому помещению территорию; взыскать с Карпова Ю.П. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Карпов Ю.П. обратился к ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и ОАО "Оренбургоблгаз" со встречным иском указав, что он не заключал никаких договоров с ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и поэтому не может нарушить права ответчиков в результате ненадлежащего исполнения договора. Считает, что в результате заключения договора N39 от 25.04.2003 г. ОАО "Оренбургоблгаз" в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств газоснабжающей организации, а ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" стал не газоснабжающей организацией, а поставщиком газа населению использующему этот газ в бытовых целях. Ссылаясь, что в силу статьи 506 ГК РФ ему не может продаваться товар по договору поставки, считал договор поставки газа ничтожным. Просил признать недействительными договор N 39 от 25.04.2003г. и договор N 52 от 01.03.2006г.; обязать ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в дальнейшем предъявлять счета по оплате за газ по показаниям счетчика, установленного в его доме.

Решением суда исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворены. Суд обязал Карпова Ю.П. обеспечить допуск в домовладение, расположенное по адресу: (адрес) для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, осмотра газового и газоучетного оборудования сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и ОАО "Оренбургоблгаз". В удовлетворении встречных исковых требований Карпову Ю.П. отказано. В удовлетворении заявления ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о взыскании с Карпова Ю.П. судебных расходов отказано.

С решением суда не согласился Карпов Ю.П., в жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, при этом исходит из следующего.

На основании статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктом 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подпункт "а"), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подпункт "в").

В силу пункта 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом первой инстанции установлено, что после наступления срока очередной поверки прибора учета газа, установленного в доме Карпова Ю.П. N (адрес) в 2000 году, поверка не проведена до настоящего времени по причине чинимых истцом препятствий. В связи с указанным, Карпову Ю.П., расчет платы за потребленный природный газ производится исходя из установленных нормативов.

С 01.01.2008 г. по 30.09.2012 г. задолженность Карпова Ю.П. перед ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" по оплате за потребленный газ составляет *** рубля.

Учитывая, наличие задолженности абонента Карпова Ю.П., неоднократное его предупреждение о приостановлении подачи газа за неполную оплату потребленного газа, приняв во внимание акт ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" от 02.11.2012 г., согласно которому Карпов Ю.П. препятствует работникам ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и ОАО "Оренбургоблгаз" провести работы по отключению газа, суд обосновано пришел к выводу об обязании Карпова Ю.П. обеспечить допуск в домовладение N (адрес) (адрес), для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, осмотра газового и газоучетного оборудования сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и ОАО "Оренбургоблгаз".

Согласно договору о переводе обязательства N39 от 25.04.2003 года, ООО "Оренбургрегионгаз" с 01.02.2003 года принял на себя обязательства осуществлять поставку природного газа населению в соответствии с договорами на поставку газа, заключенными между Оренбургоблгазом и населением.

Согласно договору оказания услуг N52 от 01.03.2006 года заключенному между ООО "Оренбургрегионгаз" (заказчик) и ОАО " Оренбургоблгаз" (исполнитель), исполнитель по заявкам заказчика обязался оказывать услуги по прекращению, а также возобновлению поставки газа покупателям, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Карпова Ю.П. о признании недействительным договора N39 о переводе обязательства от 25.04.2003 г. и договора оказания услуг N 52 от 01.03.2006 г., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Карповым Ю.П. заявлены требования об оспаривании договоров, вместе с тем, не указаны правовые основания признания сделок недействительными. Довод о противоречии договора N39 статьям 310 и 506 ГК РФ был проверен судом, и обоснованно признан не состоятельным.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" предъявлять счета только на основании показаний прибора учета газа, суд обосновано учитывал, что определение объема потребленного газа по показаниям счетчика, не прошедшего поверку в установленные сроки, противоречит требованиям действующего законодательства.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.

Довод о нарушении судом при рассмотрении настоящего дела норм ГПК РФ противоречит материалам. Так, как следует из протокола судебного заседания от 07 февраля 2013 года, Карпов Ю.П., при рассмотрении дела присутствовал, иск поддерживал, впоследствии без объяснения причин покинул зал судебного заседания. Суд, с согласия присутствующих участников процесса, продолжил рассмотрение дела по существу.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии увеличенных встречных исковых требований о признании завещания недействительным сам по себе не является основанием для отмены судебного акта, поскольку указанное не привело к принятию неправильного решения.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, по сути, сводятся к несогласию с принятым судом решением и переоценке выводов суда и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием для его отмены.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпова Ю.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: