Постановление Оренбургского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 4а-49-2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Кабланова А.У. на постановление мирового судьи судебного участка Октябрьского района Оренбургской области от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кабланова А.У.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Октябрьского района Оренбургской области от 26 декабря 2011 года Кабланов А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кабланов А.У. просит об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090 ( далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2011 года в 21 час 25 минут около дома N 12 по ул. Набережной в п. Краснооктябрьский Октябрьского района Оренбургской области Кабланов А.У., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Кабланов А.У. 23 декабря 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В соответствии с п. 5 Правил освидетельствование Кабланова А.У. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор РRО 100 combi" N 630885, прошедшего поверку 15 февраля 2011 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 декабря 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кабланова А.У. составила 1, 855 мг/л с допускаемой абсолютной погрешностью алкотектора +- 0, 048 мг/л.

Поскольку Кабланов А.У. с результатами освидетельствования не согласился, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Кабланов А.У. отказался, равно как и от подписи в соответствующих процессуальных документах.

Материалы дела свидетельствуют о том, что направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Таким образом, 23 декабря 2011 года Кабланов А.У. не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Каблановым А.У. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажными носителями результатов исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, показаниями Кабланова А.У., данными в ходе рассмотрения дела по существу о том, что вину в инкриминируемом правонарушении он признает.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола о направлении на медицинское освидетельствование Кабланов А.У. отказался, в соответствующих графах этих документов инспектором ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи, что согласуется с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Кабланова А.У. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Факт управления транспортным средством в жалобе не оспаривается.

Довод надзорной жалобы о том, что сотрудники ДПС ГИБДД в присутствии понятых не предлагали Кабланову А.У. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, является несостоятельным.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии которых Кабланов А.У. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Участие понятых при направлении Кабланова А.У. на медицинское освидетельствование сомнений не вызывает. Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В ходе дачи объяснений понятые подтвердили тот факт, что Кабланов А.У. в их присутствии прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатами не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи процессуальных документов, составленных в отношении него, отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что протокол подписан понятыми без возражений.

Следовательно, оснований судить о нарушении инспектором ДПС ГИБДД порядка направления Кабланова А.У. на медицинское освидетельствование не имеется.

Довод надзорной жалобы о том, что мировым судьей не всесторонне изучены доказательства по делу и не дана объективная оценка всем материалам дела, является необоснованным. Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Кабланова А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности, им дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановление о привлечении Кабланова А.У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кабланову А.У. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Октябрьского района Оренбургской области от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кабланова А.У. оставить без изменения, а надзорную жалобу Кабланова А.У. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов