Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-2302/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

судей областного суда Кудряшова В.К. и Прокаевой Е.Д.,

при секретаре Темирбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. апелляционную жалобу Сумкина А.П. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 января 2013 года по гражданскому делу по иску Сумкина А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Сумкин А.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО СК "Цюрих", указав, что 17.03.2012 г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107, г/р/з *** под управлением Сазонова Д.А., и принадлежащего ему автомобиля БМВ Х3, г/р/з ***. Виновным в ДТП признан Сазонов Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Цюрих" по договору ОСАГО и ДСАГО. В результате ДТП автомобилю БМВ Х3, г/р/з *** причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Согласно отчету N 330 от 27.03.2012 г., составленному ООО Дом оценки "Кротон", стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составила *** руб.

Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - *** руб., по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате отчета об оценке - *** руб., расходы

Истец Сумкин А.П., представитель ответчика ООО СК "Цюрих" и третье лицо Сазонов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением суда исковые требования Сумкина А.П. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Сумкин А.П. просит решение суда изменить, указывая на то, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании ООО СК "Цюрих" в его пользу штрафа в размере 50% от взысканной суммы и морального вреда, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., пояснения представителя истца Довбни К.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2012 г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107, г/р/з *** под управлением Сазонова Д.А., и принадлежащего ему автомобиля БМВ Х3, г/р/з ***.

Виновным в ДТП признан Сазонов Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Цюрих" по договору ОСАГО и ДСАГО (страховая сумма - *** руб.).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Сазонова Д.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Цюрих" по договору обязательного и добровольного страхования.

Согласно заключению эксперта ООО "Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза", Лыжина А.В. N160-С от 23.11.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х3, г/н ***, принадлежащего Сумкину А.П., поврежденного в результате ДТП от 17.03.2012г. с учетом износа равна *** руб.

В соответствии с заключением эксперта Решетова И.П. N00017/114 от 28.12.2012г. повреждения на автомобиле носят как динамический так и статический характер, направление удара косое в переднюю правую часть автомобиля, что соответствует расположению автомобилей на схеме места происшествия, следов застарелых повреждений не установлено, следов съема деталей не установлено, вышеуказанное ДТП, скорее всего, имело место, повреждения автомобиля БМВ, соответствуют обстоятельствам данного ДТП.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере *** руб.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с истца в пользу ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, неурегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере *** руб., который составляет 50% от суммы страхового возмещения в размере *** руб., присужденной судом в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 января 2013 года изменить, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в пользу Сумкина А.П. штраф в размере *** руб.

В остальной части данное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: