Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-2222/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чингири Т.П.,

судей областного суда Судак О.Н., Соловьевой Е.Ф.,

при секретаре Мулюковой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чингири Т.П. частную жалобу Цибакова Л.Ю. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 декабря 2012 года об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.02.2012г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 мая 2012 года, Цибакову Л.Ю. отказано в удовлетворении его требований о признании бездействия старшего помощника прокурора Оренбургской области Т.Г.К. незаконным.

Цибаков Л.Ю. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от уплаты государственной пошлины, необходимой для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2012 года заявление Цибакова Л.Ю. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Цибаков Л.Ю. просит вынесенное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Заслушав судью - докладчика, изучив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Цибакову Л.Ю. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции указал, что Цибаков Л.Ю. не представил доказательств отнесения его к перечню лиц, имеющих в силу ст. 333.35, 333.36 НК РФ льготы при обращении в суд в виде освобождения от уплаты государственной пошлины.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 89 ГПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О нормативные положения, содержащиеся в статье 89 ГПК РФ, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 12 марта 2001 года N 4-П, определении от 12 мая 2005 года N 244-О, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

Отказывая Цибакову Л.Ю. в освобождении от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции не учел, что заявитель находится в учреждении уголовно-исполнительной системы (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области), доказательств его трудоустройства и наличия денежных средств на лицевом счете не имеется.

На основании изложенного и с учетом имущественного положения заявителя в целях обеспечения доступа к правосудию Цибаков Л.Ю. должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины, необходимой при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового определения об освобождении Цибакова Л.Ю. от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу.

В силу ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. В связи с чем Цибаков Л.Ю. вправе самостоятельно подать в Верховый Суд РФ кассационную жалобу со всеми необходимыми документами, в том числе и с определением судебной коллегии об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 декабря 2012 года отменить.

Ходатайство Цибакова Л.Ю. удовлетворить.

Освободить Цибакова Л.Ю. от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 мая 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: