Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-2606/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.

судей Малкова А.И. и Жуковой Н.В.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя (должника) Гершковича М.Я. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, заслушав доклад судьи Сенякина М.Я., рассмотрев доводы частной жалобы и материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.12.2010 года с Сеселкина А.П., Гершковича М.Я. солидарно в пользу ОАО "Банк Оренбург" взыскана задолженность по кредитному договору N *** к/л от 08.10.2010 г. в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 марта 2011 года решение оставлено без изменения.

Гершкович М.Я. 06 февраля 2013 года обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда, указав в его обоснование на то, что у него отсутствует возможность выплатить задолженность единовременно, поскольку он является пенсионером и инвалидов второй группы, не имеет иного дохода кроме ежемесячных пенсионных выплат в сумме *** рублей *** копейка. Из данных средств им оплачиваются необходимые расходы, коммунальные услуги, продукты питания. Гершкович М.Я. указал на необходимость постоянного приобретения лекарственных средств. Указанные обстоятельства препятствуют ему своевременно исполнить судебное решение. Просил предоставить ему отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.12.2010 года на срок два года.

Обжалуемым определением суда от 01.03.2013 года Гершковичу М.Я. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.12.2010 года.

В частной жалобе Гершкович М.Я., ссылаясь на незаконность и необоснованность указанного выше определения по изложенным в жалобе основаниям, просит его отменить.

Судебная коллегия с доводами частной жалобы не соглашается и оснований для отмены определения суда не усматривает с учетом следующего.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления Гершковичу М.Я. об отсрочке исполнения решения суда, суд исходил из недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, с данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Указанные в частной жалобе доводы о трудном материальном положении Гершковича М.Я., а также о наличии у него тяжёлых заболеваний не является обстоятельством, исключающим производство исполнительных действий.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

С учетом установленных обстоятельств и указанных процессуальных норм и разъяснений суд перовой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Имея в виду, что судом принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу Гершковича М.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: