Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
судей Анненковой К.К., Васякина А.Н.,
при секретаре Темирбаевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества ***15 на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу
по иску Рева Н.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу ***17 о признании решения общего собрания недействительным,
встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества ***18 к Рева Н.П. о признании не являющейся членом товарищества,
Заслушав доклад судьи Кисловой Е.А., объяснения представителей СНТ ***20 Асташова П.С., Харченко В.М., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Рева Н.П. - Рева И.Г., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рева Н.П. обратилась в суд с иском к СНТ ***21 указав, что является членом товарищества, где ей на праве собственности принадлежит земельный участок N с расположенным на нем садовым домом. Всего в садоводческом товариществе *** участков. (дата) было проведено очередное общее собрание. Данным решением была утверждена смета, размеры членского и целевого взносов членов товарищества. Как следует из протокола, на собрании присутствовало 120-130 человек, т.е. отсутствовал кворум, при этом его точный подсчет не велся. Просила признать решение общего собрания от (дата) недействительным, а также взыскать с СНТ ***22 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., почтовые расходы ***., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.
СНТ ***24 обратилось в суд со встречным иском к Рева Н.П. указав, что ответчик является собственником земельного участка N в СНТ ***23 с (дата) года, однако в члены товарищества она не вступала и заявление о вступлении не подавала. Истец просил признать, что собственник земельного участка N в СНТ ***25 Рева Н.П. не является членом СНТ ***26
Рева Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель Рева И.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, встречные исковые требования не признал.
Представитель СНТ ***27 Железнова Л.В. в судебном заседании исковые требования Рева Н.П. не признала, встречный иск поддержала в полном объеме.
Решением суда исковые требования Рева Н.П. удовлетворены. Суд признал недействительным решение садоводческого некоммерческого товарищества ***28 от (дата).
В удовлетворении встречного иска СНТ ***30 к Рева Н.П. о признании не являющейся членом товарищества отказано.
Взыскано с СНТ ***31 в пользу Рева Н.П. расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., почтовые расходы ***., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.
На решение суда представителем СНТ ***32 Асташовым П.С. подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В соответствии с ч. 1 ст. 20 указанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Статьями 20,21 Закона установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: ... 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Согласно ч. 1 ст. 19 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право ... обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Согласно Уставу СНТ ***33 образовано на земельном массиве в количестве 380 участков размером 20х25 метров и расположено в районе дачного массива *** на землях Ленинского района г.Оренбурга. Является добровольной некоммерческой организацией.
В соответствии с Уставом членом товарищества может быть каждый гражданин, достигший 18-летнего возраста, изъявивший желание участвовать в осуществлении целей и задач садоводческого товарищества и имеющий земельный участок в товариществе.
Прием в члены осуществляется на основании заявления по решению общего собрания. В течение месяца с момента решения общего собрания о принятии гражданина в члены товарищества ему выдается членская книжка.
Член товарищества обязан своевременно оплачивать членские, целевые и другие утвержденные общим собранием взносы.
Высшим органом управления товариществом является общее собрание, которое избирает председателя, прекращает его полномочия, устанавливает размеры взносов и т.д. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее половины членов или уполномоченных по доверенностям, заверенным председателем правления.
Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания осуществляется письмами, почтовыми открытками, путем размещения объявлений в СМИ, не позднее чем за 2 недели до проведения собрания.
Из дубликата протокола собрания СНТ ***34 N следует, что (дата) было проведено общее собрание товарищества с повесткой дня: "Отчет начальника охраны и участковых. Отчет председателя СНТ. Отчет ревизионной комиссии. Принятие сметы. Перевыборы председателя и правления. Разное". На собрании присутствовали все члены правления, ревизионная комиссия, начальник охраны, участковый полицейский, председатель ассоциации садоводов Харченко, доверенные лица каждого ряда, все желающие. Всего 120-130 человек. По всем вопросам участвующие проголосовали единогласно, смета расходов утверждена, полномочия председателя и правления продлены. Протокол подписан "Председатель Асташов. Секретарь Волкова". Смета приложена к протоколу собрания.
Также представлена копия объявления о проведении 06 мая в 13 часов общего собрания садоводов. Указана повестка дня: "Отчет председателя за предыдущий год. Отчет ревизионной комиссии. Информация о приватизации земельных участков. Принятие сметы. Разное". От руки дописано: "Газофикация. Передача э\линий в электросети г.Оренбурга".
Разрешая спор, учитывая представленные доказательства, показания свидетелей ***10, ***11, нормы закона, положения Устава, суд пришел к правильному выводу, о том, что при проведении собрания (дата) были допущены нарушения, влекущие его недействительность, в связи с чем удовлетворен иск Рева Н.П.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку не был соблюден предусмотренный Уставом порядок оповещения о проведении общего собрания ( производился посредством громкоговорителя и расклейки объявлений), на общем собрании были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня - отчет начальника охраны и участковых, перевыборы председателя и правления. На собрании отсутствовал кворум (представителем СНТ ***35 представлен список садоводов из 383 человек), доподлинно число участвующих не считалось.
Доводы представителя ответчика о том, что Рева Н.П. не является членом СНТ ***36 в связи с чем не вправе оспаривать решение общего собрания, были предметом оценки суда первой инстанции, признаны необоснованными, а в удовлетворении встречного иска СНТ ***37 отказано правильно по следующим основаниям.
Из ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Из материалов дела следует, что в (дата) года ***12 и Рева Н.П. обратились в СНТ ***38 с заявлениями о переоформлении земельного участка N.
Из членской книжки СНТ ***39 следует, что она была выдана члену товарищества Рева Н.П. (дата). В книжке имеются записи об оплате целевых, членских и иных взносов за (дата) годы.
Во второй членской книжке СНТ ***40 Рева Н.П. имеются записи об уплате членских, целевых и иных взносов за (дата) годы.
(дата) Рева Н.П. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок N в СТ ***41 Право собственности Рева Н.П. на данный участок и находящееся на нем строение подтверждается так же свидетельствами о государственной регистрации права от (дата).
По запросу суда МФНС N10 о предоставлении списка членов СНТ ***42 предоставлен список земельных участков, в котором значатся 388 человек, в том числе Рева Н.П. Ответчиком был представлен список из 383 членов ( названный списком садоводов СНТ ***43 в числе которых состоит Рева Н.П. ( по (адрес)).
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом сделан неправильный вывод о количестве членов СНТ ***44 и отсутствии кворума на общем собрании членов СНТ, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку суд сделал такой вывод в соответствии с представленными доказательствами, доказательств обратного СНТ ***45 не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в членской книжке Рева Н.П. не указаны номер и дата протокола о ее принятии в члены СНТ, не могут служить основанием для отмены решения, были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу.
Как верно указал суд первой инстанции, Рева Н.П. были представлены членские книжки, которые по действующему законодательству могут выдаваться только лицу, принятому в члены товарищества. Членская книжка является единственным документом, подтверждающим членство, который находится на руках у члена товарищества.
Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не влекут отмену решения суда как необоснованные.
Принимая во внимание, что судом принято законное решение об удовлетворении заявленных требований, а доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были исследованы судом и повлияли на законность решения, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного решения не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества ***46 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.