Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-2196/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Султанова Р.А., Морозовой Л.В.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела 27 марта 2013 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге дело по частной жалобе Разгоняевой Г.Н. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2013 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Разгоняевой Г.Н. к Князевой Н.М., Князеву В.Б., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ***4, ***5, ***6, к Москаленко Ю.В. о взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены жилого дома и земельного участка.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разгоняева Г.Н. обратилась в суд с иском к Князевой Н.М., Князеву В.Б., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ***4, ***5, ***6, к Москаленко Ю.В. о взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены жилого дома и земельного участка.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2012 года в целях обеспечения иска Разгоняевой Г.Н. был наложен арест на имущество, принадлежащее Князевой Н.М. и Князеву В.Б., а также несовершеннолетним ***4, ***6, ***5, в пределах суммы иска *** рубля *** копеек.

Решением Оренбургского районного суда от (дата) в удовлетворении исковых требований Разгоняевой Г.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 декабря 2012 года решение суда в части отказа в удовлетворении требований об уменьшении покупной цены на сумму затрат по переносу сетей канализации отменено, вынесено новое решение о взыскании с Князевой Н.М. в пользу Разгоняевой Г.Н. *** рублей *** копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек.

06 февраля 2013 года Князев В.Б. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в части ареста, наложенного на принадлежащее ему имущество.

В судебном заседании Князев В.Б. требования поддержал.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явились.

Определением суда от 22 февраля 2013 года заявление Князева В.Б. было удовлетворено. Судом отменен арест имущества, принадлежащего Князеву В.Б., наложенный определением суда от 23 мая 2012 года.

С указанным определением не согласилась Разгоняева Г.Н., просила его отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении требований Князева В.Б..

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение дела производится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (п. 2 ст. 144 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из содержания иска, требования о взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены жилого дома и земельного участка были заявлены Разгоняевой Г.Н., в том числе к Князеву В.Б..

Решением Оренбургского районного суда от 14 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований Разгоняевой Г.Н, было отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 06 декабря 2012 года решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Князеву В.Б. было оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования заявителя об отмене мер по обеспечению, суд обоснованно исходил из того, что с момента вступления решения суда об отказе в удовлетворении предъявленных требований, необходимость в сохранении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Князева В.Б. отпала.

Доводы частной жалобы о том, что Князев В.Б. в силу ст. 322 ГК РФ является солидарным ответчиком по решению суда, основаны на неверном толковании норм материального права, и фактически повторяют позицию Разгоняевой Г.Н., изложенную в возражениях на заявление Князева В.Б., в связи с чем не могут быть основанием к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности в дальнейшем исполнить решение суда. Истцу отказано в удовлетворении предъявленного иска, а соответственно меры обеспечения утрачивают свое назначение. Меры обеспечения принимаются судом по конкретному делу и действуют только на срок, установленный п. 3 ст. 144 ГПК РФ. Возможности обеспечения иных требований, кроме исковых, действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Разгонявой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи